ENTREN A LA PAGINA DE TRANSPARENCIA Y SE VAN A ADMINISTRACION Y FINANZAS ABAJO DE GASTOS DE REPRESENTACION EN OTROS CONCEPTOS DEL EJERCICIO PRESUPUESTAL AHI LE PICAN
2
26/02/2009
LISTADO DE GASTOS POR FATIGA LABORAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE TABASCO
http://transparencia.tabasco.gob.mx/Portal/WFrmPresentarPortal.aspx?dp=K6
ENCONTRARAN UN LISTADO DE 130 PAGINAS CON BONOS DESDE 1000 PESOS HASTA 98MIL Y TANTOS PESOS
ESTOS GUEYES NO TIENEN MADRE ¡¡¡¡¡¡¡¡
domingo, 1 de marzo de 2009
EN TABASCO EL GOBIERNO DEL QUIMICO GRANIER MAICEA CON BONOS DE FATIGA
EL GOBERNADOR DE TABASCO ANDRES GRANIER ALIAS "EL QUIMICO" COMO SE LO BALCONEARON NO LE QUEDO DE OTRA QUE SUBIR LA INFORMACION A LA PAGINA WEB OBVIAMENTE MAQUILLADA DE LOS BONOS DE FATIGA QUE SE OTORGAN MENSUALMENTE SUS MAICEADOS FUNCIONARIOS SEGURAMENTE HAN DE TRABAJAR MUCHO LOS PINCHES GUEVONES PERO CON EL TRASERO PUES NO SE LES OCURRIO OTRO NOMBRECITO MAS MAMILA PARA ESTE ROBO LEGALIZADO
En Tabasco, "bonos de fatiga" representan un gasto de 600 MDP anuales
ARMANDO GUZMáN
VILLAHERMOSA, Tab., 27 de febrero (apro).- Con el fin de parar las críticas de la oposición, el gobierno de Andrés Granier Melo subió a la página web oficial el gasto que representa el pago de los "bonos de fatiga laboral" a 7 mil 500 servidores públicos.Según dicha información, que había sido reservada, la administración pública estatal eroga por ese concepto 50 millones de pesos al mes y 600 al año.Diputados locales de PRD y PAN denunciaron reiteradamente que, mediante "argucias legaloides", el gobierno estatal impedía que el Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITTAIP) ordenara a la SAF dar a conocer el detalle de los bonos de fatiga laboral.Según el diputado panista, José Antonio de la Vega, los funcionarios estatales se reparten unos 3 mil millones de pesos anuales en bonos de fatiga, ya que algunos, asegura, cobraban entre 300 mil y 600 mil pesos mensuales por esa prestación.Para probar su dicho, hace un mes mostró un supuesto recibo en el que el director de Comunicación Social del gobierno, Jesús Taracena Martínez, presuntamente recibía 374 mil pesos mensuales por ese concepto, documento que fue tachado de "apócrifo" por el vocero de El Químico.Taracena Martínez aparece hoy en el portal de transparencia con un bono de fatiga laboral de 35 mil 571 pesos, menos de 10% de lo que le achacaba el legislador panista. En la lista figuran nombres y cantidades que reciben los 7 mil 900 funcionarios públicos que reciben ese bono, el cual --aseguró el gobernador-- siempre ha existido y en otras gestiones se adjudicaba bajo el concepto de "compensaciones", pero antes "se daba a la mano y ahora está legalizado". Los "bonos de fatiga" van de mil pesos hasta 98 mil 505 pesos, el más alto, que se entrega mensualmente al procurador Rafael González Lastra, adicional a los 73 mil 52.49 pesos de sueldo neto, por lo que su percepción salarial total rebasa los 171 mil pesos. El secretario de Gobierno, Humberto Mayans Canabal, figura con un bono de fatiga de 90 mil 990 pesos mensuales, adicional a su salario neto de 73 mil 52.42 pesos; más de 163 mil pesos en total.El titular de la SAF, José Manuel Sáinz Pineda, cobra 91 mil 490 de bono de fatiga, adicional a los 73 mil 52.42 pesos de salario neto, poco más de 164 mil pesos en total.El contralor del gobierno, Roger Pérez Evoli, cobra 91 mil 400 pesos de bono, más 73 mil 52.42 pesos de salario, unos 164 mil pesos mensuales en total. Los "bonos de fatiga laboral" para los funcionarios de primer nivel varían, por ejemplo, la titular de Recursos Naturales y Protección Ambiental (Sernapam), Silvia Whizar, cobra 36 mil pesos de bono, adicional a su salario de 73 mil 52.42 pesos como secretaria de gabinete, 109 mil pesos en total.La subsecretaria de Egresos de la SAF, Marcela González, informó que el gobernador Andrés Granier no percibe el bono de fatiga laboral, pero cuenta con una "asignación por requerimiento del encargo", que asciende a 52 mil 340 pesos mensuales, adicional a su salario neto de 122 mil 415.90 pesos, lo que suma 174 mil pesos.La funcionaria aclaró que el "bono de fatiga" es independiente al sueldo que aparece en el tabulador, y se entrega tomando en cuenta la edad, sexo, historia laboral, estado de salud y responsabilidad del empleado público. "Es un monto que se determina a través de un cálculo actuarial que toma en cuenta todas las características antes mencionadas", especificó y precisó que esas percepciones son distribuidas de forma eficaz y segura mediante depósitos electrónicos en las cuentas individuales de cada funcionario.Dijo que si bien "son decorosos" estos bonos que reciben los funcionarios estatales, "no están fuera de la realidad ni de una perspectiva que vaya más allá del compromiso y entrega que cada trabajador le pone a su encargo para ser justamente retribuido". El consejero jurídico del Poder Ejecutivo, Miguel Alberto Romero, resaltó que con la decisión de hacer públicos los bonos de fatiga laboral, "se puso fin a las especulaciones y polémicas alimentadas por actores políticos de oposición para crear confusión y descalificar al gobierno". El dirigente estatal del PRD, José Ramiro López Obrador, calificó de "falsa" la información sobre los bonos colocada por el gobierno estatal en su portal de transparencia, y aventuró que "seguramente maquillaron" los datos
En Tabasco, "bonos de fatiga" representan un gasto de 600 MDP anuales
ARMANDO GUZMáN
VILLAHERMOSA, Tab., 27 de febrero (apro).- Con el fin de parar las críticas de la oposición, el gobierno de Andrés Granier Melo subió a la página web oficial el gasto que representa el pago de los "bonos de fatiga laboral" a 7 mil 500 servidores públicos.Según dicha información, que había sido reservada, la administración pública estatal eroga por ese concepto 50 millones de pesos al mes y 600 al año.Diputados locales de PRD y PAN denunciaron reiteradamente que, mediante "argucias legaloides", el gobierno estatal impedía que el Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITTAIP) ordenara a la SAF dar a conocer el detalle de los bonos de fatiga laboral.Según el diputado panista, José Antonio de la Vega, los funcionarios estatales se reparten unos 3 mil millones de pesos anuales en bonos de fatiga, ya que algunos, asegura, cobraban entre 300 mil y 600 mil pesos mensuales por esa prestación.Para probar su dicho, hace un mes mostró un supuesto recibo en el que el director de Comunicación Social del gobierno, Jesús Taracena Martínez, presuntamente recibía 374 mil pesos mensuales por ese concepto, documento que fue tachado de "apócrifo" por el vocero de El Químico.Taracena Martínez aparece hoy en el portal de transparencia con un bono de fatiga laboral de 35 mil 571 pesos, menos de 10% de lo que le achacaba el legislador panista. En la lista figuran nombres y cantidades que reciben los 7 mil 900 funcionarios públicos que reciben ese bono, el cual --aseguró el gobernador-- siempre ha existido y en otras gestiones se adjudicaba bajo el concepto de "compensaciones", pero antes "se daba a la mano y ahora está legalizado". Los "bonos de fatiga" van de mil pesos hasta 98 mil 505 pesos, el más alto, que se entrega mensualmente al procurador Rafael González Lastra, adicional a los 73 mil 52.49 pesos de sueldo neto, por lo que su percepción salarial total rebasa los 171 mil pesos. El secretario de Gobierno, Humberto Mayans Canabal, figura con un bono de fatiga de 90 mil 990 pesos mensuales, adicional a su salario neto de 73 mil 52.42 pesos; más de 163 mil pesos en total.El titular de la SAF, José Manuel Sáinz Pineda, cobra 91 mil 490 de bono de fatiga, adicional a los 73 mil 52.42 pesos de salario neto, poco más de 164 mil pesos en total.El contralor del gobierno, Roger Pérez Evoli, cobra 91 mil 400 pesos de bono, más 73 mil 52.42 pesos de salario, unos 164 mil pesos mensuales en total. Los "bonos de fatiga laboral" para los funcionarios de primer nivel varían, por ejemplo, la titular de Recursos Naturales y Protección Ambiental (Sernapam), Silvia Whizar, cobra 36 mil pesos de bono, adicional a su salario de 73 mil 52.42 pesos como secretaria de gabinete, 109 mil pesos en total.La subsecretaria de Egresos de la SAF, Marcela González, informó que el gobernador Andrés Granier no percibe el bono de fatiga laboral, pero cuenta con una "asignación por requerimiento del encargo", que asciende a 52 mil 340 pesos mensuales, adicional a su salario neto de 122 mil 415.90 pesos, lo que suma 174 mil pesos.La funcionaria aclaró que el "bono de fatiga" es independiente al sueldo que aparece en el tabulador, y se entrega tomando en cuenta la edad, sexo, historia laboral, estado de salud y responsabilidad del empleado público. "Es un monto que se determina a través de un cálculo actuarial que toma en cuenta todas las características antes mencionadas", especificó y precisó que esas percepciones son distribuidas de forma eficaz y segura mediante depósitos electrónicos en las cuentas individuales de cada funcionario.Dijo que si bien "son decorosos" estos bonos que reciben los funcionarios estatales, "no están fuera de la realidad ni de una perspectiva que vaya más allá del compromiso y entrega que cada trabajador le pone a su encargo para ser justamente retribuido". El consejero jurídico del Poder Ejecutivo, Miguel Alberto Romero, resaltó que con la decisión de hacer públicos los bonos de fatiga laboral, "se puso fin a las especulaciones y polémicas alimentadas por actores políticos de oposición para crear confusión y descalificar al gobierno". El dirigente estatal del PRD, José Ramiro López Obrador, calificó de "falsa" la información sobre los bonos colocada por el gobierno estatal en su portal de transparencia, y aventuró que "seguramente maquillaron" los datos
sábado, 28 de febrero de 2009
COMO CLASIFICA FOREIGN POLICY UN ESTADO FALLIDO?
LOS DOCE INDICADORES QUE CALIFICAN A UN ESTADO COMO FALLIDO
1. Crecientes presiones demográficas
2. Movimiento masivos de refugiados y desplazados internos
3. Legados de grupos que buscan venganza o que se siente perseguidos
4. Éxodo crónico y sostenido de la población
5. Desigual desarrollo económico de distintos grupos
6. Declinación económica severa
7. Criminalización o pérdida de legitimidad del Estado
8. Deterioro progresivo de los servicios públicos
9. Suspensión o aplicación arbitraria del Estado de derecho y extensas violaciones de los derechos humanos
10. Aparato de seguridad que opera de manera independiente del Estado
11. Prominencia de élites sectorizadas
12. Intervención de otros Estados o actores políticos externos
EL PUNTO 1 Y 2 QUIERASE O NO SE DA
EL PUNTO 3 LA PRENSA LO CONTESTA A DIARIO
4.-EL EXODO CRONICO HACIA LOS ESTADOS UNIDOS AUMENTA
EL PUNTO 5 SE DA TAMBIEN
EL 6- SE ESTA DANDO CON MUCHA CELERIDAD
EL 7- ES EL MAS GRAVE EL GOBIERNO ACTUAL EN MEXICO ES ILEGITIMO
8-EN EL DF. NO SE NOTA TANTO COMO EN PROVINCIA
9- AQUI ES OBVIO QUE LA IMPUNIDAD Y LA CORRUPCION IMPERAN EN MEXICO
10-LAS MAFIAS POLICIACAS Y MANDOS SUPERIORES INFILTRADOS POR EL NARCO
11.- LA BUROCRACIA DORADA, LA ELITE POLITICA, NARCOPOLITICA Y LA EMPRESARIAL
12 PLAN MERIDA
En general, el índice se articula alrededor de dos variables explicativas: el desarrollo desigual en la sociedad y la falta de legitimidad del Estado. En las descripciones de estos indicadores observamos claramente el componente ideológico que se menciona Por ejemplo, en el último de estos indicadores se incluye la presencia extranjera aún cuando esta proviene de misiones de paz o ayuda externa; sin embargo, es utilizada para describir la falencia de un Estado.
a sentir de muchos mexicanos se tiene la sensacion de que los gringos aprovecharan esta grieta de estado fallido para justificar su presencia militar pues el agachon de calderon casi suplica de rodillas la ayuda militar estadounidense
POR QUE LOS GRINGOS LLAMAN FOCOS ROJOS A PAKISTAN Y MEXICO?
VEAMOS COMO ESTA PAKISTAN
LEAN CON ATENCION Y VERAN EL PARALELISMO DE LA CONDUCTA DE MUSHARRAFA Y FELIPE CALDERON
El agravamiento de la crisis de legitimidad
Las principales tendencias de inestabilidad observadas en 2006 parecieron continuar en 2007,
y aunque todavía no se han incluido en la actualización del FSI, es probable que la clasifi cación
de Pakistán haya vuelto a empeorar. Por ejemplo, la escalada de tensión vivida en enero entre
el Gobierno y la Mezquita Roja de Islamabad, centro religioso en el corazón de la capital,
justo al lado de los principales edifi cios gubernamentales y militares, y a la que se acusó de
promover una rama radical del Islam. Tras meses de acalorados intercambios de palabras y un
endurecimiento de ambas posturas, fi nalmente a principios de julio de 2007, la confrontación
degeneró primero en un asedio armado y, más tarde, en una intervención que terminó con las
fuerzas de seguridad pakistaníes haciéndose con el control absoluto de la mezquita, a costa
de más de 100 bajas. El enfrentamiento de carácter militar entre el Gobierno y los clérigos
y estudiantes de la mezquita fue otro síntoma de las políticas cada vez menos populares del
general Musharraf, especialmente en relación con su apoyo a la guerra contra el terrorismo
liderada por Estados Unidos
¿Un aparato de seguridad cohesivo?
En su intento por mantenerse en el poder, Musharraf no le ha hecho un gran favor a la
democracia. Todo lo contrario. Su cambio de dirección hacia medidas autoritarias ha “alejado
a todas las fuerzas liberales, seculares y modernas de Pakistán, con la excepción de algunos
empresarios y su propia comunidad” de refugiados indios establecida en la provincia de Sindh.
Para poder mantener las riendas de forma efectiva sobre las aspiraciones de independencia
de algunos sectores del poder judicial, suspender la Constitución, silenciar los medios de
comunicación hostiles, y resistir a la oposición política que cada vez deja oír más su voz, no le
ha quedado otro remedio que confi ar en el apoyo del “ejército, distintos políticos feudales y
algunos fundamentalistas amigos”.5 Las fuerzas armadas, en concreto, siguen siendo la apuesta
más segura para la supervivencia política de Musharraf. Un complejo proceso de integración e
intercambio de favores recíprocos entre el Presidente y el ejército, que se puso en marcha tras
el golpe de 1999, ha dado lugar a un sistema de gobernabilidad en el que este último ejerce un
amplio control sobre el Estado pakistaní y su economía. Por ejemplo, los generales retirados
han ocupado regularmente puestos de autoridad clave dentro del Gobierno y las empresas
¿Está perdiendo fuerza Musharraf?
La evidente tendencia de Pervez Musharraf hacia el autoritarismo desde 2006, que culminó
con la declaración del estado de emergencia el 4 de noviembre de 2007, suele verse como
una mera demostración de fuerza, pero también podría considerarse como el último intento
de contrarrestar y esconder las crecientes fl aquezas del sistema de poder. En este sentido,
el asesinato de la presidenta del Partido Popular de Pakistán (PPP), Benazir Bhutto, podría
haber abierto un nuevo capítulo en la creciente atmósfera de inestabilidad que vive el país,
convirtiéndose en el hecho fi nal que inclinaría la balanza contra su principal oponente político,
el presidente Musharraf. Cada vez son más los pakistaníes que lo asocian con las múltiples
crisis que han venido afectando al país en los últimos tiempos. Además de estos problemas de
legitimidad y estabilidad, ya discutidos anteriormente en este artículo, surgen inexorablemente
nuevas cuestiones, que están empezando a plantear serios desafíos a la capacidad de Musharraf
para gestionar los asuntos de Estado. Por ejemplo, la escasez de energía y alimentos que ha
azotado el país en los últimos dos meses. Si bien el Gobierno no ha tardado en apuntar al
acaparamiento de suministros y al contrabando como causas del problema, su estrategia para
corregir la situación no ha sido muy bien recibida. Honrando a sus propios orígenes militares,
el general Musharraf ha decidido desplegar las fuerzas paramilitares para monitorear la cadena
de suministro de trigo en los almacenes y los centros de producción. Pero tal como señaló un
comentarista político local, “para Musharraf, el ejército parece ser la panacea de todos los
males, cuando claramente su amplia participación en la esfera civil ha originado insuperables
problemas de seguridad e inestabilidad política, que plantean un desafío a la integridad del
Estado”.
enviado por Silius Z
1. Crecientes presiones demográficas
2. Movimiento masivos de refugiados y desplazados internos
3. Legados de grupos que buscan venganza o que se siente perseguidos
4. Éxodo crónico y sostenido de la población
5. Desigual desarrollo económico de distintos grupos
6. Declinación económica severa
7. Criminalización o pérdida de legitimidad del Estado
8. Deterioro progresivo de los servicios públicos
9. Suspensión o aplicación arbitraria del Estado de derecho y extensas violaciones de los derechos humanos
10. Aparato de seguridad que opera de manera independiente del Estado
11. Prominencia de élites sectorizadas
12. Intervención de otros Estados o actores políticos externos
EL PUNTO 1 Y 2 QUIERASE O NO SE DA
EL PUNTO 3 LA PRENSA LO CONTESTA A DIARIO
4.-EL EXODO CRONICO HACIA LOS ESTADOS UNIDOS AUMENTA
EL PUNTO 5 SE DA TAMBIEN
EL 6- SE ESTA DANDO CON MUCHA CELERIDAD
EL 7- ES EL MAS GRAVE EL GOBIERNO ACTUAL EN MEXICO ES ILEGITIMO
8-EN EL DF. NO SE NOTA TANTO COMO EN PROVINCIA
9- AQUI ES OBVIO QUE LA IMPUNIDAD Y LA CORRUPCION IMPERAN EN MEXICO
10-LAS MAFIAS POLICIACAS Y MANDOS SUPERIORES INFILTRADOS POR EL NARCO
11.- LA BUROCRACIA DORADA, LA ELITE POLITICA, NARCOPOLITICA Y LA EMPRESARIAL
12 PLAN MERIDA
En general, el índice se articula alrededor de dos variables explicativas: el desarrollo desigual en la sociedad y la falta de legitimidad del Estado. En las descripciones de estos indicadores observamos claramente el componente ideológico que se menciona Por ejemplo, en el último de estos indicadores se incluye la presencia extranjera aún cuando esta proviene de misiones de paz o ayuda externa; sin embargo, es utilizada para describir la falencia de un Estado.
a sentir de muchos mexicanos se tiene la sensacion de que los gringos aprovecharan esta grieta de estado fallido para justificar su presencia militar pues el agachon de calderon casi suplica de rodillas la ayuda militar estadounidense
POR QUE LOS GRINGOS LLAMAN FOCOS ROJOS A PAKISTAN Y MEXICO?
VEAMOS COMO ESTA PAKISTAN
LEAN CON ATENCION Y VERAN EL PARALELISMO DE LA CONDUCTA DE MUSHARRAFA Y FELIPE CALDERON
El agravamiento de la crisis de legitimidad
Las principales tendencias de inestabilidad observadas en 2006 parecieron continuar en 2007,
y aunque todavía no se han incluido en la actualización del FSI, es probable que la clasifi cación
de Pakistán haya vuelto a empeorar. Por ejemplo, la escalada de tensión vivida en enero entre
el Gobierno y la Mezquita Roja de Islamabad, centro religioso en el corazón de la capital,
justo al lado de los principales edifi cios gubernamentales y militares, y a la que se acusó de
promover una rama radical del Islam. Tras meses de acalorados intercambios de palabras y un
endurecimiento de ambas posturas, fi nalmente a principios de julio de 2007, la confrontación
degeneró primero en un asedio armado y, más tarde, en una intervención que terminó con las
fuerzas de seguridad pakistaníes haciéndose con el control absoluto de la mezquita, a costa
de más de 100 bajas. El enfrentamiento de carácter militar entre el Gobierno y los clérigos
y estudiantes de la mezquita fue otro síntoma de las políticas cada vez menos populares del
general Musharraf, especialmente en relación con su apoyo a la guerra contra el terrorismo
liderada por Estados Unidos
¿Un aparato de seguridad cohesivo?
En su intento por mantenerse en el poder, Musharraf no le ha hecho un gran favor a la
democracia. Todo lo contrario. Su cambio de dirección hacia medidas autoritarias ha “alejado
a todas las fuerzas liberales, seculares y modernas de Pakistán, con la excepción de algunos
empresarios y su propia comunidad” de refugiados indios establecida en la provincia de Sindh.
Para poder mantener las riendas de forma efectiva sobre las aspiraciones de independencia
de algunos sectores del poder judicial, suspender la Constitución, silenciar los medios de
comunicación hostiles, y resistir a la oposición política que cada vez deja oír más su voz, no le
ha quedado otro remedio que confi ar en el apoyo del “ejército, distintos políticos feudales y
algunos fundamentalistas amigos”.5 Las fuerzas armadas, en concreto, siguen siendo la apuesta
más segura para la supervivencia política de Musharraf. Un complejo proceso de integración e
intercambio de favores recíprocos entre el Presidente y el ejército, que se puso en marcha tras
el golpe de 1999, ha dado lugar a un sistema de gobernabilidad en el que este último ejerce un
amplio control sobre el Estado pakistaní y su economía. Por ejemplo, los generales retirados
han ocupado regularmente puestos de autoridad clave dentro del Gobierno y las empresas
¿Está perdiendo fuerza Musharraf?
La evidente tendencia de Pervez Musharraf hacia el autoritarismo desde 2006, que culminó
con la declaración del estado de emergencia el 4 de noviembre de 2007, suele verse como
una mera demostración de fuerza, pero también podría considerarse como el último intento
de contrarrestar y esconder las crecientes fl aquezas del sistema de poder. En este sentido,
el asesinato de la presidenta del Partido Popular de Pakistán (PPP), Benazir Bhutto, podría
haber abierto un nuevo capítulo en la creciente atmósfera de inestabilidad que vive el país,
convirtiéndose en el hecho fi nal que inclinaría la balanza contra su principal oponente político,
el presidente Musharraf. Cada vez son más los pakistaníes que lo asocian con las múltiples
crisis que han venido afectando al país en los últimos tiempos. Además de estos problemas de
legitimidad y estabilidad, ya discutidos anteriormente en este artículo, surgen inexorablemente
nuevas cuestiones, que están empezando a plantear serios desafíos a la capacidad de Musharraf
para gestionar los asuntos de Estado. Por ejemplo, la escasez de energía y alimentos que ha
azotado el país en los últimos dos meses. Si bien el Gobierno no ha tardado en apuntar al
acaparamiento de suministros y al contrabando como causas del problema, su estrategia para
corregir la situación no ha sido muy bien recibida. Honrando a sus propios orígenes militares,
el general Musharraf ha decidido desplegar las fuerzas paramilitares para monitorear la cadena
de suministro de trigo en los almacenes y los centros de producción. Pero tal como señaló un
comentarista político local, “para Musharraf, el ejército parece ser la panacea de todos los
males, cuando claramente su amplia participación en la esfera civil ha originado insuperables
problemas de seguridad e inestabilidad política, que plantean un desafío a la integridad del
Estado”.
enviado por Silius Z
COLONIAS CIRCUNDANTES ALA CASA DEL MOVIMIENTO
Superficie
32.44 km2
Población
521 348 hab.
Cabecera
COMO PODEMOS APRECIAR LA CASA DEL MOVIMIENTO CUAUHTEMOC ES DE SIGULAR IMPORTANCIA YA QUE ALBERGA EL CENTRO HISTORICO Y COLONIAS COMO LA ROMA DOCTORES, BUENOS AIRES , OBRERA ,PERALVILLO, SANRAFAEL SAN SIMON,STA MARIA LA RIVERA CONDESA ATLAMPA, TABACALERA
CASA DEL MOVIMIENTO EN LA CUAHUTEMOC
LA CASAS DEL MOVIMIENTO SERAN EL PUNTO DE INFORMACION Y REFERENTE TERRITORIAL DEL MOVIMIENTO CIUDADANO DE LOS BARRIOS Y COLONIAS CIRCUNDANTES EN LA DELEGACION CORRESPONDIENTE
EN EL CASO DE LA DELEGACION CUAUHTEMOS LA UBICACION ES
DR NAVARRO 5 COL DOCTORES CERCA DEL METRO DOCTORES
LA INAGURARAN RAFAEL BARAJAS EL FISGON
JORE ARVIZU EL TATA Y AMENIZARA ALBERTO ARISTA
LA CITA ES EL DOMINGO 1 DE MARZO ALAS 13:00 HORAS
EN EL CASO DE LA DELEGACION CUAUHTEMOS LA UBICACION ES
DR NAVARRO 5 COL DOCTORES CERCA DEL METRO DOCTORES
LA INAGURARAN RAFAEL BARAJAS EL FISGON
JORE ARVIZU EL TATA Y AMENIZARA ALBERTO ARISTA
LA CITA ES EL DOMINGO 1 DE MARZO ALAS 13:00 HORAS
viernes, 27 de febrero de 2009
SE ATREVERA EL GOBIERNO ESPURIO A CANCELAR LA AUTORIZACION A BANAMEX?
El artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito, que regula al sistema bancario mexicano establece: no podrán participar en forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad.
ESTA SEMANA EL TESORO ESTADOUNIDENSE Y EL GRUPO CITIGROUP NEGOCIABAN UN ARREGLO DE ASISTENCIA QUE DARIA MAS FONDOS DELOS CONTRIBUYENTES AL CONSO9RCIO FINANACIERO A CAMBIO EL GOBIERNO DEL PRECISO GRINGO MAS CONOCIDO COMO OBAMA SE QUEDARA CON EL 40 POR CIENTO DE LAS ACCIONES DE CONTROL EN 2001 LOS CAPOEMPRESARIOS ROBERTO HERNANDEZ Y ALFREDO HARP HELU CABEZILLAS DEL GRUPO QUE ADQUIRIO BANAMEX DURANTE LA REPRIVATIZACION DE 1991-92 Y QUE VENDIERON BANAMEX A CITIGROUP SIN PAGAR IMPUESTOS POR 12 MIL 500 MILLONES DE DOLARES ADEMAS DE CLAVARSE ESTA LANA Y SALPICAR CON ALGUNOS MILLONES DE DLLS A POLITICOS Y DEMAS FUNCIONARIOS MANTUVIERON ASIENTOS EN EL CONCEJO (POR SI LAS MOSCAS)
PERO PREVINIENDO ESTA SITUACION RENUNCIO HACE ALGUNAS SEMANAS
AUTORIDADES FINANCIERAS Y FUNCIONARIOS DEL SECTOR BANCARIO SE HAN HECHO GUEYES Y NO TOCAN EL TEMA SIN EMBARGO EL GORDO CARSTENS SALDRA CON ALGUNA DECLARACION MAMILA PUES LA SECRETARIA DE HACIENDA TENDRIA QUE CANCELAR LA AUTORIZACION DE BANAMEX SI ESTO SUCEDE SE DARIA UNA "CORRIDA" Y NO PRECISAMENTE DE TOROS SI NO DE BILLETES AUNQUE CONOCIENDO A LOS POLITICOS Y FUNCIONARIOS AGACHONES TERMINARAN EN POSICION DE "CUBITO SUPINO " O DICHO DE OTRA FORMA "EMPINADITOS"
ESTA SEMANA EL TESORO ESTADOUNIDENSE Y EL GRUPO CITIGROUP NEGOCIABAN UN ARREGLO DE ASISTENCIA QUE DARIA MAS FONDOS DELOS CONTRIBUYENTES AL CONSO9RCIO FINANACIERO A CAMBIO EL GOBIERNO DEL PRECISO GRINGO MAS CONOCIDO COMO OBAMA SE QUEDARA CON EL 40 POR CIENTO DE LAS ACCIONES DE CONTROL EN 2001 LOS CAPOEMPRESARIOS ROBERTO HERNANDEZ Y ALFREDO HARP HELU CABEZILLAS DEL GRUPO QUE ADQUIRIO BANAMEX DURANTE LA REPRIVATIZACION DE 1991-92 Y QUE VENDIERON BANAMEX A CITIGROUP SIN PAGAR IMPUESTOS POR 12 MIL 500 MILLONES DE DOLARES ADEMAS DE CLAVARSE ESTA LANA Y SALPICAR CON ALGUNOS MILLONES DE DLLS A POLITICOS Y DEMAS FUNCIONARIOS MANTUVIERON ASIENTOS EN EL CONCEJO (POR SI LAS MOSCAS)
PERO PREVINIENDO ESTA SITUACION RENUNCIO HACE ALGUNAS SEMANAS
AUTORIDADES FINANCIERAS Y FUNCIONARIOS DEL SECTOR BANCARIO SE HAN HECHO GUEYES Y NO TOCAN EL TEMA SIN EMBARGO EL GORDO CARSTENS SALDRA CON ALGUNA DECLARACION MAMILA PUES LA SECRETARIA DE HACIENDA TENDRIA QUE CANCELAR LA AUTORIZACION DE BANAMEX SI ESTO SUCEDE SE DARIA UNA "CORRIDA" Y NO PRECISAMENTE DE TOROS SI NO DE BILLETES AUNQUE CONOCIENDO A LOS POLITICOS Y FUNCIONARIOS AGACHONES TERMINARAN EN POSICION DE "CUBITO SUPINO " O DICHO DE OTRA FORMA "EMPINADITOS"
miércoles, 25 de febrero de 2009
PREGUNTAS FRECUENTES
1.- QUE CANDIDATOS DEL PRD SON CHUCHOS?
2.- DONDE ME PUEDO INFORMAR QUIEN ES EL CANDIDATO EN MI DELEGACION?
3.-ESTARAN VACUNADOS LOS CANDIDATOS CONTRA EL VIRUS CHUCHINUS LAMBISCONIS
4.-ES POSIBLE REVOCARLOS SI PRESENTAN SINTOMAS CHUCHOS?
5.- DONDE ME PUEDO INFORMAR DE SU TRAYECTORIA
6.- EN CASO QUE GANE UN CHUCHO COMO PUEDO TRAERLO A MECATE CORTO?
2.- DONDE ME PUEDO INFORMAR QUIEN ES EL CANDIDATO EN MI DELEGACION?
3.-ESTARAN VACUNADOS LOS CANDIDATOS CONTRA EL VIRUS CHUCHINUS LAMBISCONIS
4.-ES POSIBLE REVOCARLOS SI PRESENTAN SINTOMAS CHUCHOS?
5.- DONDE ME PUEDO INFORMAR DE SU TRAYECTORIA
6.- EN CASO QUE GANE UN CHUCHO COMO PUEDO TRAERLO A MECATE CORTO?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)