EL APOYO AL SME EN AUMENTO

EL MOVIMIENTO DEL SME PUEDE CONVERTIRSE DE UN MOVIMIENTO SINDICAL A UN MOVIMIENTO SOCIAL GENERALIZADO HAY UNA SIMPLE RAZON PARA SUPONER ESTO EL DESEMPLEO ESTA AUMENTANDO Y EL PUEBLO IDENTIFICA AL PAN Y AL PRI COMO DOS LASTRES O SANGUIJUELAS QUE SOLO VEN POR SU BIENESTAR Y PREBENDAS LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA SON LOS UNICOS OPOSITORES AL AUMENTO DE IMPUESTOS AUNQUE NO ASI AL PRESUPUESTO PARA GASTO CORRIENTE Y SOLO TIBIAMENTE LO HACEN CALDERON MONTO UN SHOW REGAÑANDO A LOS GRANDES EMPRESARIOS QUE NO PAGAN IMPUESTOS EN UNA PATETICA REPRESENTACION DE ESTADISTA FALLIDO Y OH SORPRESA LOS MEDIOS JAMAS DIJERON QUE TAL MEDIDA LA HA REPETIDO UNA Y MIL VECES ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR QUE DECIR DE SU GABINETE QUE BRILLAN POR SU INEPTITUD COMO ES EL CASO DEL FUNCIONARIO DE SAGARPA PONIENDO DE EJEMPLO LA ORGANIZACION DEL NARCO , EL CASO DE CARSTENS ES DE LLAMAR LA ATENCION AL DECIR QUE LOS EXPERTOS ( PREMIOS NOBEL) EN ECONOMIA SE EQUIVOCAN EN SUS PERCEPCIONES CUANDO QUE ECONOMIAS COMO LA ESTDOUNIDENSE Y LAS EUROPEAS BAJAN IMPUESTOS EN LUGAR DE SUBIRLOS AUNQUE HAY QUE CONCEDERLE LA RAZON EN ALGO AQUI LOS IMPUESTOS SON PARA MANTENER UN DISPENDIOSO Y CORRUPTO GOBIERNO QUE YA NO PUEDE ECHAR MANO DEL PETROLEO , EL RECHAZO Y RESENTIMIENTO POPULAR HACIA LA PARTIDOCRACIA DORADA CADA VEZ SON MAS LOS AUTOS CON LEYENDAS ALUSIVAS AL PAOYO AL SME ME LLAMO LA ATENCION UNO EN UN MICROBUS QUE CORREPOR EL EJE DE CUAUHTEMOC Y DECIA ASI " APOYO AL SME POR QUE MUY PRONTO POR CULPA DEL GOBIERNO SERE UN DESEMPLEADO MAS.

Y A PROPOSITO DEL SME ESTAN EN LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DONDE PROBABLEMENTE PERNOCTEN

Carta abierta de la hija de un trabajador desempleado de LyF y sindicalista del SME en Nuevo Necaxa, Puebla

Carta abierta de la hija de un trabajador desempleado de LyF y sindicalista del SME en Nuevo Necaxa, Puebla
Gabriela Rosas Martínez

Seguramente a estas alturas a nadie debe serle desconocida la situación que enfrentan los más de 60 mil agremiados del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y sus respectivas familias ante el decreto presidencial de extinguir su fuente de empleo, la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLF), empresa centenaria que provee electricidad a los estado de México, Hidalgo, Morelos, el Distrito Federal y parte de Puebla.

La infame acción gubernamental es la culminación de un objetivo largamente perseguido, la liquidación de dicha empresa y su respectivo sindicato, el SME, especialmente molesto por ser uno de los últimos sindicatos fuertes que quedan en nuestro país.

El decretazo emitido por el gobierno – al más puro estilo de los gobiernos autoritarios que otrora señalaron – se produjo en un contexto de debilidad sindical, luego de que el SME enfrentara una de las elecciones más polémicas de su historia. Los comicios, efectuados en julio de éste año, dieron como resultado la reelección de Martín Esparza Flores, sin embargo su opositor Alejandro Muñoz se negó a aceptar el resultado y promovió una denuncia ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje para que ésta invalidara el proceso electoral.

La querella interpuesta por Muñoz viola los estatutos sindicales que establecen que en el supuesto caso de que hubiera una elección pendiente, o bien que los trabajadores, “y no la autoridad”, determinarán que una elección fue nula, lo que procede es que sigue ocupando el puesto sindical quien lo tenía, por lo que aun en este caso Martín Esparza seguiría siendo el secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas. Más aún, el estatuto no prevé una reposición de un proceso electoral. Incluso, hay una figura en la que si dos contendientes quedan empatados en un proceso, se define la situación en una asamblea general. A principios de octubre, el pleno de la asamblea general extraordinaria del SME ratificó a Martín Esparza Flores como secretario general del organismo, y validó la legalidad de la toma de posesión de su cargo.

Así las cosas, cuando el Secretario electo, Esparza, acudió a la Secretaría de Trabajo y Previsión Social para que se le otorgara la “toma de nota” que lo acreditara como Secretario General del SME, cosa que venía ocurriendo desde que las elecciones arrojaron el resultado; el titular de la citada secretaría – Javier Lozano Alarcón – sobrepasó sus atribuciones al exigir más requisitos de los que dicta la ley para efectuar dicho trámite y, finalmente, negar la toma de nota por considerar que las elecciones presentaron numerosas irregularidades. Sin embargo, la toma de nota se limita a un acuse de información sobre los resultados de las decisiones de los sindicatos, no le corresponde hacer juicios sobre los procesos ya que eso representa una flagrante violación a la autonomía de las organizaciones sindicales. No obstante, el gobierno se mantuvo en esa tónica negativa para no reconocer al líder sindical.

Las razones para no otorgarle el reconocimiento a Esparza van en dirección contraria al supuesto apego por la democracia, se trata de un intento por debilitar al SME y provocarlo. Si de democracia y elecciones transparentes se tratara se habría hecho lo propio para aclarar las polémicas elecciones presidenciales del 2006, ¿no?

Así pues, los fondos del SME fueron congelados, dejándolo sin recursos de los cuales echar mano. El gobierno esperaba que el SME cortara el suministro de luz para tener pretexto y tomar las instalaciones pero la provocación no dio resultados.

Pese a que el SME nunca instrumentalizó el abastecimiento de energía eléctrica para presionar al gobierno, por orden presidencial, la noche del sábado 10 de octubre, alrededor de 6 mil agentes, de la Policía Federal, Sedena y agentes del Ministerio Público de la Procuraduría General de la República se desplegaron para hacerse cargo de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LFC), entre ellas las de Cuernavaca, Pachuca, Necaxa, Pedregal, Anzures, Lechería, valle de México e inclusive el departamento de quejas, así como el área de control central, la cual se localiza en el Distrito Federal.

Posterior a la toma, casi a la medianoche, el gobierno publicó en una edición extraordinaria del Diario Oficial de la Federación un decreto firmado por el presidente Felipe Calderón en el que se determina la extinción de ese organismo descentralizado. El argumento nodal para la liquidación es que, por su comprobada ineficiencia operativa y financiera, representa un costo tan elevado que ya no resulta conveniente para la economía nacional ni para el interés público.

¿Y qué creen? Paralelo a todo esto una campaña de los “abogados del diablo” los medios de comunicación para apoyar las versiones del gobierno y convencer a la gente de que es lo mejor, ahí tienen a Carlitos Lorett, el supuesto “Teacher”, el bogotón del 13 y otros siervos del gobierno diciendo que está de lujo lo que el gobierno hace, que está de lujo que más de 40 mil familias se queden sin ingresos, después de todo todavía les deben lo de la LEY TELEVISA y otro favores.

Así, con una firma y un papel quedaban desempleados los más de 41 mil trabajadores en activo que laboran en LFC. Los argumentos dados por Calderón, sólo un día después de anunciado el decreto, giran en torno a la inviabilidad financiera de la empresa, la culpó de ahuyentar inversiones por su mal servicio. Por supuesto, Calderón no mencionó que las inversiones también salen despavoridas ante su guerra contra el narco y que para alicientes a la inversión están los salarios miserables que se pagan en México y las numerosas exenciones de impuestos.

Para el caso de Luz y Fuerza, La Torre Mayor de Reforma, varios hoteles de la Zona Rosa y de Polanco, el periódico Reforma y unomásuno, la propia Presidencia de la República, las dependencias federales, las repetidoras de Telmex no pagan luz, por ejemplo. Más aún, los subsidios que el gobierno ofrece en energía eléctrica no son para el consumo doméstico sino para las grandes empresas. El 70 por ciento del consumo de electricidad corresponde a 46 mil grandes industriales, que pagan en promedio a 46 centavos el kilovatio-hora, mientras los usuarios domésticos lo pagan a $1.50.

Ahora bien, es cierto que la Compañía de Luz presenta deficiencia pero ello se debe a la poca voluntad que hubo para hacer de esta una empresa rentable, no como lo dijo Calderón en su mensaje; a la empresa se le venía recortando la inversión hacía mucho, para 2010 se le destino un monto de apenas 600 millones cuando sus requerimientos son de 9 mil millones.

Sobre los supuestos privilegios de sus trabajadores, es lacerante que la clase política mexicana considere un salario medianamente “bueno” y la posibilidad de una jubilación humana como privilegios que deben desaparecer por resultar demasiado onerosos. ¿No son onerosos también los gastos para sostener a la burocracia en México?, eso incluye al infame Felipillo, por supuesto.

Hay que recordar que Calderón alguna vez se hizo llamar el PRESIDENTE DEL EMPLEO, prometió un millón de empleos anuales y, según las cifras que su administración reconoce, en lo que va del año solo ha creado alrededor de 120 mil empleos. A mediados de septiembre, aseguró que la economía nacional presenta “signos muy claros de recuperación”, ya que de junio a agosto pasado se crearon 65 mil nuevos empleos con lo que “finalmente se está recuperando la planta laboral”. Sin embargo, le bastó una noche para acabar con más de 41 mil empleos de los que dependen un número igual de familias y a los que hay que sumarle las pérdidas para los comerciantes y prestadores de servicios que se beneficiaban con el consumo de los trabajadores electricistas.

Pero será que el gobierno es muy malo o hay algo más, el sindicato había presentado una solicitud para que la concesión de red de fibra óptica que pertenece a LFC la operara la misma paraestatal; incluso había dado a conocer los estudios técnicos, de mercado y de operación que demostraban que la empresa podía dar el servicio. “Sin embargo, a esta solicitud ni siquiera se le dio respuesta, porque ya tenían el negocio armado con políticos y empresarios afines al panismo.”Martens y Canales Clariond “tienen armada una empresa con capital español para explotar el negocio de las telecomunicaciones por medio de la venta de servicio de voz, datos e Internet a través de la estructura de Luz y Fuerza del Centro. Es un hecho consumado, puesto que la concesión ya la obtuvieron”. La empresa WL Comunicaciones no sólo tiene la autorización para operar, sino que aún no ha empezado a hacerlo y ya obtuvo “descuentos anticipados de las tarifas de uso de la red”.

Se trata de nuevo del juego capitalista, de la tónica neoliberal, pero no tan libre porque ésta se juega entre “cuates”, los cuates del presidente, después de todo ellos lo llevaron a la presidencia y el favor no pretendía ser gratuito.

Luego Felipillo nos vende la idea de que lo que se ahorre por desaparecer la Compañía de Luz se destinará al combate a la pobreza, pero al mismo tiempo lanza un plan económico para 2010 en la que pide autorización al Congreso para elevar los impuestos a la renta de empresas y personas; cobrar mayores gravámenes a cerveza, tabacos y licores, así como a los servicios de telecomunicaciones. Además plantea la creación de un nuevo gravamen de 2 por ciento al consumo de todo tipo de bienes y servicios, incluidos alimentos y medicinas, adicional al que ya se cobra de 15 por ciento por impuesto al valor agregado. Pero si los pobres destinan la mayor cantidad de su ingreso a la compra de alimentos es obvio que estas medias no los van a ayudar mucho, ¿verdad?

Por cierto en México el gobierno reconoce que hay 50.6 millones de pobres y que tan solo de 2006 a la fecha se contribuyó con 5.9 millones a dicha cifra. ¿Felipillo lo hace bien combatiendo a la pobreza, verdad? Pues no, no lo hace. Ya salió más de un economista, incluso un Nobel a decirle que subir impuestos en época de crisis no es para nada bueno porque reduce la capacidad de consumo, cuando lo optimo sería estimular el mercado interno, pero eso al gobierno no le importa porque no gobierna para el pueblo sino para sus amigos los empresarios.

Ridículo es que Felipe haya salido a decir, cuando se dirigió a la nación, para justificar el golpe artero a LFC y al SME, que en México se debía cambiar todo aquello que no funcionara, me pregunto si eso incluye a su incompetente administración.

Sin embargo el SME no va a quedarse de brazos cruzados, el Sindicato Mexicano de Electricistas determinó promover una controversia constitucional en contra del decreto presidencial de liquidación de Luz y Fuerza del Centro. Los abogados de la organización preparan un amparo a nivel general del gremio y la presentación de más de 66 mil recursos individuales. Además de la batalla legal, el sindicato encabezará una movilización social opositora a la estrategia del gobierno federal y llevará su lucha “hasta las últimas consecuencias”.

Hoy les pido encarecidamente que se sumen al movimiento, no es posible que el gobierno trate de esta manera a la clase trabajado; no es posible que mientras otros países nacionalizan y protegen sus riquezas nuestro gobierno se voltee contra el pueblo para entregar lo nuestro a compañías extranjeras o nacionales que nada se preocupan por la gente; no es posible que haya gente diciendo que es bueno que le haya llegado su hora al Sindicato porque se creían muy poderosos, ahora resulta que defender sus derechos es un crimen.

Ya basta, el Sindicato Mexicano de Electricista y las familias de los trabajadores van a dar una batalla muy dolorosa, vivirán sin su fuente de ingreso, arriesgarán su alimento, la educación de sus hijos y su propia salud por dar esta pelea pero no desistirán porque este es el SME de la lucha histórica y afortunadamente no estamos solos, tenemos de nuestra parte a todo un país enojado por los abusos de poder de sus gobernantes.

Se burlan de nosotros contándonos los segundos para el bicentenario, ¿Qué vamos a celebrar? Que después de 200 años ya no somos esclavos de un poder extranjero sino de una élite nacional, que después de cien años los logros de la Revolución son nada porque acá se sigue gobernando con autoritarismo y sin respeto al estado de derecho, ¿son esos nuestros motivos para celebrar?

Aquí donde este mensaje comienza, los primeros en recibirlo son mis contactos: familiares, amigos, compañeros de la universidad a quienes le pido UN FAVOR DE AMIGOS, cuando este mensaje llegue más lejos seguirá siendo una cadena de amigos de mis amigos y sus amigos … POR FAVOR, AYÚDENNOS A DEFENDER EL PAÍS!!!

ATT. Gabriela Rosas Martínez, hija de un padre hoy desempleado, habitante de un pueblo de desempleados (Necaxa) y ciudadana de un país secuestrado pero, pero FIEL CREYENTE de que todavía es posible hacer un cambio !!!

18 de octubre del 2009

LA INDIFERENCIA ETERNIZA NUESTRA ESCLAVITUD

LA INDIFERENCIA ETERNIZA NUESTRA ESCLAVITUD

Ricardo Flores Magón (1873-1922)

Deseo deciros algunas palabras acerca de un mal hábito, bastante generalizado entre los seres humanos. Me refiero a la indiferencia, ese mal hábito que consiste en no fijar la atención en asuntos que atañen a los intereses generales de la humanidad.

Cada quien se interesa por su propia persona y por las personas más allegadas a él, y nada más; cada quien procura su bienestar y el de su familia, y nada más, sin reflexionar que el bienestar del individuo depende del bienestar de los demás; y que el bienestar de una colectividad, de un pueblo, de la humanidad entera es el producto de condiciones que la hacen posible, es el resultado de circunstancias favorables, es la consecuencia natural, lógica de un medio de libertad y justicia. El bienestar de cada uno depende del bienestar de los demás, bienestar que sólo puede ser posible en un medio de libertad y de justicia, porque si la tiranía impera, si la desigualdad es la norma, solamente pueden gozar de bienestar los que oprimen, los que están más arriba que los demás, los que en la desigualdad fundan la existencia de sus privilegios...

Por lo tanto, el deber de todos es preocuparse por los intereses generales de la humanidad para lograr la formación de un medio favorable al bienestar de todos. Sólo de esa manera podrá el individuo gozar de un verdadero bienestar.

Pero vemos que en la vida corriente ocurre todo lo contrario. Cada uno lucha y se sacrifica por su bienestar personal, y no lo logra, porque su lucha no está enderezada contra las condiciones que son obstáculo para obtener el bienestar de todos. El ser humano lucha, se afana, se sacrifica por ganarse el pan de cada día; pero esa lucha, ese afán, ese sacrificio no dan el resultado apetecido, esto es, no producen el bienestar del individuo porque no están dirigidos los esfuerzos a cambiar las condiciones generales de convivencia, no entra en los cálculos del individuo que luchas, se afana, se sacrifica, la creación de circunstancias favorables a todos los individuos, sino el mezquino interés de la satisfacción de necesidades individuales, sin hacer aprecio de las necesidades de los demás.

EGOISMO : El que está trabajado sólo piensa en que no le quiten el trabajo y se alegra cuando en una rebaja de trabajadores no entra él en el número de los cesantes, mientras que el que no tiene trabajo suspira por el momento en que el burgués despida a algún trabajador para ver si, de esa manera logra él ocupar el puesto vacante, y hay algunos tan viles, hay algunos tan abyectos que no titubean en ofrecer sus brazos por menos paga y otros que en un momento de huelga se apresuran a llenar los lugares desocupados momentáneamente por los huelguistas.

En suma, los trabajadores se disputan el pan, se arrebatan el bocado, son enemigos los unos de los otros porque cada quien busca solamente su propio bienestar sin preocuparse del bienestar de los demás y ese antagonismo entre los individuos de la misma clase, esa lucha sorda por el duro mendrugo hace permanente nuestra esclavitud, perpetúa la miseria, nos hace desgraciados porque no comprendemos que el interés del vecino es nuestro propio interés, porque nos sacrificamos por un interés individual mal entendido buscando en vano un bienestar que sólo puede ser el resultado de nuestro interés por los asuntos que atañen a la humanidad entera, interés que si se intensificara y se generalizara daría como producto la transformación de las condiciones actuales de vida, ineptas para procurar el bienestar de todos porque están fundadas en el antagonismo de los intereses, en la fraternidad y en la justicia.

Por lo tanto, compañeros, para alcanzar el bienestar es preciso, es indispensable fijar la atención en los intereses generales de la humanidad, hacer a un lado la indiferencia, porque la indiferencia eterniza nuestra esclavitud. Todos nos sentimos desgraciados; pero no acertamos a encontrar una de las principales causas de nuestro infortunio, que es nuestra indiferencia, nuestra apatía por todo lo que significa interés general.

INDIFERENCIA : La indiferencia es nuestra cadena, y somos nosotros nuestros propios tiranos porque no ponemos nada de nuestra parte para destruirla. Indiferentes y apáticos vemos desfilar los acontecimientos con la misma impasibilidad que si se tratara de asuntos de otro planeta, y como cada quien se interesa únicamente por su propia persona, sin preocuparse de los intereses generales, nadie siente la necesidad de unirse para ser fuertes en las luchas por el interés general; de donde resulta que no habiendo solidaridad entre los oprimidos, el gobierno se extralimita en sus abusos y los amos de toda clase hacen presa de nosotros, nos esclavizan, nos explotan, nos oprimen y nos humillan.

Cuando reflexionemos que todos los que sufrimos idénticos males tenemos un mismo interés, un interés común a todos los oprimidos, y nos hagamos, por lo tanto, el propósito de ser solidarios, entonces seremos capaces de transformar las circunstancias que nos hacen desgraciados por otros que sean favorables a la libertad y el bienestar. Dejemos ya de apretarnos las manos y de preguntar angustiados que será bueno hacer para contrarrestar las embestidas de la tiranía de los gobiernos y de la explotación de los capitalistas. El remedio está en nuestra mano: unámonos todos los que sufrimos el mismo mal, seguros de que ante nuestra solidaridad se estrellarán los abusos de los que fundan su fuerza en nuestra desunión y en nuestra indiferencia. Los tiranos no tienen más fuerza que la que les damos nosotros mismos con nuestra indiferencia. No son los tiranos los culpables de nuestros infortunios, sino nosotros mismos.

Preciso es confesarlo: si el burgués nos desloma en el trabajo y exige de nosotros hasta la última gota de sudor, ¿a quién se debe ese mal sino a nosotros mismos que no hemos sabido oponer a la explotación burguesa nuestra protesta y nuestra rebeldía? ¿Cómo no ha de oprimirnos el gobierno cuando sabe que a una orden suya, por injusta que ella sea y por más que lastime nuestra dignidad de hombres, es acatada por nosotros con la vista baja, sin murmurar siquiera, sin un gesto que haga constar nuestro descontento y nuestra cólera?¿Y no somos nosotros mismos, los desheredados, los oprimidos, los pobres, los que nos prestamos a recibir de las manos de nuestros opresores el fusil, destinado a exterminar a nuestros hermanos de clase, en los raros momentos en que la mansedumbre y la habitual indiferencia ceden su puesto a las explosiones de honor y del decoro?. ¿No salen de nuestras filas, de la gran masa proletaria, el polizonte y el mayordomo, el carcelero y el verdugo?

Somos nosotros, los pobres, los que remachamos nuestras propias cadenas, los causantes del infortunio propio y de los nuestros. El anciano que tiende la mano temblorosa en demanda de un mendrugo; el niño que llora de frío y de hambre; la mujer que ofrece su carne por unas cuantas monedas, son hechura nuestra, a nosotros deben su infortunio, porque no sabemos hacer de nuestro pecho un escudo; y nuestras manos, acostumbradas a implorar, son incapaces de hincarse, como tenazas, en el cuello de nuestros verdugos.

Disertación leída en El Monte California en el año 1917.

LAS JALADAS DEL FELIPILLO Y OTRAS DECLARACIONES FALLIDAS

FELIPILLO CALDERON ALIAS SU "ALTEZA SERENISIMA" SE FUSILO LA P´ROPUESTA DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR DE QUE PAGUEN LOS GRANDES EMPRESARIOS
SE LE PEGARON LOS CABLES O LAS NEURONAS ESPURIAS SE LE REBELARON PUES DECIA QUE PAGEN LOS QUE GANAN MAS SI GANAN MAS QUE PAGUEN CASI COMO MANTRA REPETIA ESTA FRASE COSA QUE ES PARA MIARSE DE RISA POR QUE ES MAS FACIL SACARLE UN PEDO A UNA PIEDRA A QUE CALDERON CUMPLA OBLIGANDO A LOS GRANDES EMPRESARIOS PAGAR LO QUE DEBEN AL FISCO AUNQUE SE CORRE EL RUMOR DE QUE COBRARA IMPUESTOS POR EL NUMERO DE VENTANAS POR LAS MASCOTAS POR EL NUMERO DE HIJOS , Y YA ENCARRERADO PUES GRAVAR A LOS GORDOS.

OTRA DECLARACION FUE LA DEL TITULAR DE SAGARPA CON LA FRASE " HAY QUE APRENDER DE LOS NARCOS"

APRENDER A SEMBRAR, A ENTRARLE CON UNA LANA PA QUE HAGAN QUE QUEMAN TONELADAS DE MOTA Y ES PURO PASTO Y SOBRE TODO APRENDER SU ORGANIZACION PUES CON LOS MILICOS PISANDOLES LOS TALONES AUN ASI SU PRODUCCION DE MOTA Y DEMAS DROGAS VA EN AUMENTO


TAMBIEN LA DEL GORDO CARSTENS QUE DIJO QUE LOS PREMIOS NOBEL DE ECONOMIA NO TENIAN IDEA DE COMO ES MEXICO PUES CRITICO EL QUE LOS EXPERTOS OPINARAN QUE PARA SALIR DE LA CRISIS CALDERON AUMENTE IMPUESTOS CUANDO QUE LA COSA FUNCIONA ALREVES

GRAN BAZAR SOLIDARIO ASISTE

El Colectivo 2 de Julio, Radio Amlo, Misterio Público Blogspot, Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, Mujeres de Fuego y la Casa del Movimiento de la Delegación Benito Juárez, invitan al:
Gran Bazar Solidario
Compañeros aguerridos resistentes, el sábado 31 de octubre habrá un BAZAR EN SOLIDARIDAD POR EL SME, sera una actividad de apoyo y diversión. Encontraras productos, y enseres de amigos solidarios que han decidido donarlos, estamos seguros que encontraras alguna cháchara para ti. Apoyando solidariamente como ya nos caracterizamos en estos eventos, esperamos que sea un éxito con tu presencia. Estaremos a partir de la 1 pmla Casa del Movimiento en Benito Juárez
calle Víctor Hugo 19, Col. Albert. A media cuadra de Plutarco Elías calles y a trescuadras del metro PortalesNo Faltes.
¡Juntos podremos lograrlo!

LAS MAMILONGADAS DE HOY

SU "ALTEZA SERENISIMA" CALDERON CONGUJO COMO LORO LOS VERBOS DEBEN Y PAGAR PUES EN UN ACTO HARTO HISTRIONICO CASI DESGARRANDOSE LAS VESTIDURAS LES PIDIO QUE DIGO LES PIDIO LES SUPLICO PERO YA ENCARRERADO SE ANIMO Y ALZO LA VOZ PARA CONMINAR ALAS GRANDES EMPRESAS AHORA SI A PAGAR IMPUESTOS AUNQUE SEGURAMENTE SE MIABA DE RISA CUANDO SE VIO A SI MISMO EXIGIENDO LO QUE ANDRES MANUEL HA REPETIDO HASTA EL CANSANCIO QUE PAGUEN LAS EMPRESAS GRANDES, PERO NADIE LE CREE AL POBRE DIABLO DE CALDERON ESTAS DECLARACIONES

DESESPERADA LA GUERRA SUCIA CONTRA AMLO

EL MOVIMIENTO DE AMLO EN DEFENSA DE LA ECONOMIA POPULAR, EL SME,LA CNTE DE LA SECCION NUEVE MAGISTERIAL , EL STEUNAM Y EL GRUESO DE LA POBLACION QUE ESTA DANDOSE CUENTA QUE EL GOBIERNO QUIERE SAQUEAR SUS CARTERAS VIA IMPUESTOS PARA SEGUIR VIVIENDO COMO REYES ES UN AUTENTICO POLVORIN QUE QUIERE SER APACIAGUADO MEDIANTE DISTRACTORES TAL ES EL CASO DE LOS TENIS DEL HIJO DE AMLO AUNQUE PODRIAMOS HACER UN LISTADO DE ALGUNOS EVENTOS QUE SELES DA COBERTURA NACIONAL Y QUE LOROCUTORES REPITEN CUAL GUION TELENOVELERO VEAN

1.- SIGUEN LOS ASESINATOS Y LAS NARCONOTICIAS SANGRIENTAS
pero como ya no tienen gran efecto se psa al plan b

2.+- NUEVAMENTE LA INFLUENZA ES LA ESPADA QUE PENDE SOBRE NUESTRAS CABEZAS

3.-LA COMPARECENCIA Y GRAN SHOW DEL SECRETARIO DEL DESEMPLEO LOZANO
CON LOS DIPUTADOS

4.- EL DRAMATISMO DE LOPEZ DORIGAAL TERMINAR ANTES DE TIEMPO SU NOTICIERO POR UN GRUPO DE ALECTRICISTAS EN LAS AFUERAS DE RADIO FORMULA

PERO COMO LOS PRIANISTAS SE DIERON CUENTA QUE EL IMPULSAR EL 1 POR CIENTO DE IVA Y DEMAS PAQUETE FISCAL LES RESTARIA VOTOS SEGUN ELLOS PARA 2012 QUIEREN ENMENDAR LA PLANA PERO ANTES ALGO PARA QUE SENOS OLVIDE EL ASUNTO

5.-SI SE TOMAN LA MOLESTIA DE INVESTIGAR LA NOTICIA DE LOS TENIS DEL HIJO DE AMLO DICHA NOTICIA SALE DE MILENIO DIARIO NO HAY QUE SER UN EXPERTO ANALISTA PARA DARSE CUENTA POR DONDE VA EL ASUNTO Y AUNQUE EL REPORTERO NO ASEGURA, SINO QUE SUPONE PUES EL ARTICULO TIENE EL SIGUIENTE TITULO SERAN PATITO? MATA DOS PAJAROS DE UNA SOLA PEDRADA ENLODA A AMLO Y SUBE LAS VENTAS DE ESTE DIARIO QUE DICHO SEA DE PASO ESTA PASANDO LAS DE CAIN INDEPEMNDIENTEMENTE DE QUE SEA BUENO O MALO PUES HAY DIARIOS QUE TE REGALAN UN MES PARA QUE TE ANIMES A COMPRAR UNA SUSCRIPCION
ESTA NOTICIA HA SIDO REPETIDA DESE AYER INFINIDAD DE VECES CASI COMO SI FUERA UN SPOT QUE RARO VERDAD?
Y QUIZA ALGUNOS LOCUTORES PEQUEN DE INGENUOS Y SE LA TRAGUEN Y NO INVESTIGUEN A FONDO LA FUENTE Y LA REDACCION DE LA NOTICIA PUES COMO YA DIJE EL REPORTERO NO ASEGURA ( NO ES GUEY) QUE SON AUTENTICOS AUNQUE CREO QUE HACEN DEMASIADOS PANCHOS PUES HAY CHAVOS QUE TRAEN UN IPOD QUE CUESTAN ALREDEDOR DE 8 MIL PESOS Y SON HIJOS DE FAMILIA NUMEROSA
HOY PUBLICAN FOTOS DE SUPUESTOS VIAJES EN YATE Y VISITAS A A NTROS DEL HIJO DE AMLO ESTO YA NOS CONFIRMA QUE LA LINEA ES GOLPEAR A AMLO Y DIVIDIR MAS A LOS CIUDADANOS Y SEGUIR DISTRAYENDO AL PUEBLO

POR QUE NO REPITEN COMO SPOT LA TRANSA QUE QUIEREN HACER TELEVISA Y TV TRECE REFERENTE A ALA BANDA DE FRECUENCIA DONDE SI INVIERTEN PARA USUFRUCTUAR CON ESTA FRECUENCIAS SE LES CONDONARAN POR CINCO AÑOS LOS IMPUESTOS DE ESTOS NUEVOS NEGOCIOS

Y MIENTRAS QUE SE CHINGEN TODOS LOS TRABAJADORES PAGANDO ISR , IVA IDE Y TODOS LOS IMPUESTOS QUE SE LE OCURRAN A SU ALTEZA SERENISIMA CALDERON

TEATRO VIA CANAL DEL CONGRESO

RESTRENO EN EL TEATRO DEL CONGRESO

TEMENDA TRAGICOMEDIA SE ESPERA CON ASISTENCIA CASI COMPLETA DE LOS DIPUTADOS Y MEDIOS CHAYOTEROS DE COMUNICACION ( NO TODOS) LA PUESTA EN ESCENA DE LA OBRA : EL AVARO O COMO JODER MAS PARA VIVIR MEJOR( LOS PRIANISTAS )

LA COMPAÑIA TEATRAL DE PELELANDIA LOS "NEOLIBERALES" PRESENTA EN ORDEN DE PESO AL MAGISTRAL ACTOR AGOSTINO CARSTENS QUE CON UNA VEHEMENCIA EXCEPCIONAL ARGUMENTARA EN EL PLENO LAS VIRTUDES Y BENEFICIOS (PARA LA CLASE DORADA) DE EL PAQUETE FECAL APOYADO POR EL GRUPO VOCAL "PRIANISTAS DEDOCRATICOS" COMO DICEN ELLOS QUE TANTO ES TANTITO . Y COMO SEGUNDO ACTOR NADAMAS NI NADA MENOS QUE JAVIER LOZA NO QUIEN NO LO RECUERDA EN ESTE MISMO ESCENARIO CUAL SI FUERA UNA DIVA Y CASI AL BORDE DEL LLANTO NO AGUANTO LA PRESION DE TAN RESPETABLE PUBLICO Y TUVO QUE SER PROTEGIDO POR SU VALET "RAMIREZ PEZUÑA" QUIZA JAVIERIN TENGA QUE IMPROVIZAR UN POCO PERO SE DICE QUE YA LLEVA EL APUNTADOR TRAS LA OREJA NO VAYA A SER QUE META LA PATA .

HAY QUE RECORDAR QUE EL INSIGNE DRAMATURGO FELIPON DEL NIÑO JESUS CALDERON RIÑOJOZA SE ESPECIALIZA EN LA COMEDIA EL DRAMA Y LA PANTOMIMA AUNQUE YA EL GUION ESTA BIEN APRENDIDO SERA INTERESANTE OBSERVAR LAS REACCIONES DE OTROS ACTORES COMO DON BELTRONE , DOÑA BETY PARODIAS QUIQUE COPETES" CARLOS NALGARRETE ( DE LA COMPAÑIA NALGA IZQUIERDA) Y EL DE LA RISA PERRUNA JESUS ORTIGA .

EL RESPETABLE PUBLICO QUE CONTARA CON LA PRESENCIA DE MARTIN "ESPARSA " PROMETIO NO ABUCHEAR NI MENTAR MADRES NI AVENTAR AGUA DE RIÑON NI TIRARSE PEDOS DENTRO DEL RECINTO .

EXCELENTES PROPUESTAS

LA COMPARECENCIA DE LOZANO EN SAN LAZARO HACIENDOSE LA VICTIMA FUE RRALMENTE PATETICO NERVIOSO SUDOROSO NO AGUANTO LA PRESION SIN EMBARGO LOS MEDIOS CHAYOTEROS LE HACEN EL JUEGO HACIENDOLO VICTIMA Y DIZQUE POR TEMOR A SU INTEGRIDAD PERSONAL RAMIREZ ACUÑA CERRO LA SESION

QUE ESPERABA BESOS Y APLAUSOS? DESPUES DE UN INCREMENTO DE IMPUESTOS Y SIENDO EL GOLPEADOR DE FELIPE CALDERON EN CONTRA DE UN SINDICATO TAN COMBATIVO LOS MEDIOS MANIPULAN LA INFORMACION 500 ELECTRICISTAS FUERA DE RADIO FORMULA Y SENTADOS PACIFICAMENTE EN LA BANQUETA PUSIERON NERVIOSO A LOPEZ DORIGA Y CON UNA TEATRALIDAD MAESTRA LOPEZ DORIGA FINALIZO EL NOTICIERO UN MINUTO ANTES .

PARA DARNOS IDEA DE COMO LOS MEDIOS TRATAN DE SATANISAR ALUZ Y FUERZA PRIMERO CALDERON DICE QUE POR CULPA DEL SME LAS TARIFAS SON ALTAS , GRAN MENTIRA LAS TARIFAS LAS PONE HACIENDA
AHORA LOZANO SALE CON LA BABOSADA DE QUE EL SME TRAMABA UNA PRIVATIZACION SILENCIOSA ???????

QUE HACER ANTE UN GOBIERNO FASCISTA Y MEDIOS VENDIDOS?

1.- REALIZAR UN PARO NACIONAL ES DECIR PARAR TODA ACTIVIDAD EN UNPARO NACIONAL LA PARTICIPACION ES TANTO DE CIUDADANOS QUE TIENEN TRABAJO Y CON MAS RAZON LOS QUE NO LO TIENEN

2.- EL SME , MAESTROS DEL CNTE ,LOS DESEMPLEADOS Y LOS QUE YA NO AGUANTAMOS MAS LA CRISIS POR CULPA DEL GOBIERNO INTEGRAREMOS UN FRENTE NACIONAL EN DEFENSA DE LA SOBERANIA DE LA PATRIA

3.- SE ORGANIZARAN VISITAS A DIPUTADOS AHI SE VERA QUE TANTO REPRESENTAN AL PUEBLO


POR QUE HAY QUE HACER ESTO ? NO OLVIDEMOS QUE EL PRI LE MIDIO EL AGUA A LOS CAMOTES EN LA CAMARA DE DIPUTADOS Y AHORA SE ARREPIENTE Y DICEN QUE LE VAN A DAR VUELTA EN EL SENADO QUE NOS DICE ESTO ?

MUY SIMPLE LA PRESION ESTA CABRONA Y ESTOS DESGRACIADOS PÍENSAN EN 2012 Y SABEN QUE METIERON LA PATA APOYANDO AL PRIAN AHORA SALDRAN CON QUE VELAN POR LOS INTERESES DEL PUEBLO Y DARAN MARCHA ATRAS AL 16 % AL IVA , 3% AL AL IDE ( DEPOSITOS DE 15 MIL EN ADELANTE AL 30% AL ISR PERO SALDRAN CON AUMENTOS EN GAS , GASOLINA , ELEC, Y AGUA

ES MOMENTO DE APRETAR NOSOTROS, EL PUEBLO DEJAR LA APATIA Y SLIR A LAS CALLES QUE NO NOS CUENTEN SEAMOS NOSOTROS LOS PROTAGONISTAS DEL CAMBIO

EL DIPUTADO POCOROBA Y LA LAMBIZCONERIA EN SU MAXIMA EXPRESION

EL DIPUTADETE MARIO ALBERTO POCOROBA SE LA PASO LANZANDO VIVAS A MEXICO EN UN MONOLOGO FALTO DE ARGUMENTOS E IMAGINACION PARA DEFENDER EL ALZA DE IMPUESTOS PROPUESTA POR EL ESPURIO CALDERON

RAMIREZ ACUÑA EN UNA VERGONZOSA SESION DIO POR BASTANTE DISCUTIDA LA SESION SEGURAMENTE ANIMADO POR EL DIPUTADETE QUE ROBA POQUITO SEGUN SU APELLIDO

HAY QUE HACER HINCAPIE QUE LOS DIPUTADETES CHUCHOS DEL PRD BRILLARON POR SU AUSENCIA VALIENDOLES MADRE PONIENDOSE DE TAPETE AL PRIAN
VER EL CANAL DEL CONGRESO REALMENTE ASQUEA POR EL POCO INTERES DE LOS DIPUTADOS POR VOTAR POR LO QUE REALMENTE CONVIENE AL PUEBLO

EN RESUMEN PRI Y PAN Y CHUCHOS SON LOS DEPREDADORES DEL PAIS

NO MAS IMPUESTOS PARA MANTENER A PRIAN Y DEMAS LACRAS CHUCHAS

TOMA DE TRIBUNA PARA IMPEDIR ALZA EN IVA Y PAQUETE FISCAL

COMO ES BIEN SABIDO EL PRI Y EL PAN JUNTO CON LOS LAMBIZCONES CHUCHOS SON LOS VERDUGOS DEL PUEBLO QUERIENDO A PROBAR ALZAS DE IMPUESTOS


Reanudan sesión priistas y panistas
23:15 Nacional
Diputados del PAN y del PRI reanudaron la sesión en San Lázaro para votar el aumento a los impuestos que propuso Felipe Calderón y que avalan ambos partidos.


Chuchos ayudan a PRI y PAN a sesionar paquete económico
22:05 Nacional
Fue Jesús Zambrano, de Nueva Izquierda uno de los diputados que le facilitaron al PAN y al PRI el poder sesionar en el salón de plenos de la cámara de diputados aún con la tribuna tomada.

NO CABE DUDA EL PRI EL PAN Y LOS CHUCHOS SON UN PELIGRO PARA MEXICO
RESULTAN MAS PELIGROSOS QUE LA MISMA INFLUENZA

LOS ENEMIGOS DEL PUEBLO

QUIENES SON LOS ENEMIGOS NUMERO UNO DE MEXICO

* FELIPILLO CALDERON ALIAS PELELIOT NESSCIO

* LA SECRETARIA DE HACIENDA NOS ESTRANGULA CON IMPUESTOS

* LOS EMPRESARIOS QUE FAVORECIERON A FELIPILLO

Y AHORA SE COBRAN SIENDO INTOCABLES

* LOS JERARCAS MILITARES QUE VERGONZOSAMENTE Y SIN PIZCA DE HONOR ESTAN AL SERVICIO DE UN GOBIERNO CORRUPTO Y LADRON

Y LOS MAS CONOCIDOS LOS LOROCUTORES DE LOS MEDIOS MASIVOS

LAS AVENTURAS DE SUPERCACA EL AMO DEL DISFRAZ

PARA QUE SE REUNIERON CISEN, GOMON,GARCIA LUNA Y MILITARES ?

CON SEGURIDAD PARA NADA BUENO, TRAS RENDIR SUS REPORTES DE ESPIONAJE LOS INFILTRADOS ,OREJAS Y DEMAS OJEIS MEIS DEL CISEN LA MILICIA Y LA POLICIA ANALIZAN LO QUE PUEDE SER LA CHISPA QUE ESPERA PELLELIOT NESSCIO PARA QUE SE PRODUZCAN DESCONTENTOS Y ESTALLIDOS SOCIALES Y PODER ACUSAR DE RIJOSOS TERRORISTAS E HIJOS DE DE SUCHI A QUIEN SE LE VENGA EN GANA CLARO ESTA PREVIA PREPARACION MEDIATICA EN LA TELE Y EL RADIO LOS SPOTS SON DIGNOS DE ANALISIS Y LA POBLACION EN GENERAL SABE QUE ES MENTIRA LO QUE AFIRMAN TALES MENSAJES DIZQUE POR CULPA DE LA CFE HAY APAGONES QUE LA PLANTA PRODUCTIVA NO CRECIO QUE ESTAS DESEMPLEADO POR CULPA DE LOS ELECTRICISTAS, HACIENDO VICTIMA AL PUEBLO Y QUIEN SERA EL HEROE DE LA PELICULA PUES QUIEN CREEN: SUPERPELELIOT EL BONDADOSO QUE DICE QUE EL 2 POR CIENTO SERA PARA LOS POBRES .

LA PRIMERA FASE DE LA MANIPULACION MEDIATICA YA SE DIO AL DAR UNA IMAGEN DE LOS OBREROS SINDICALISTAS COMO PERSONAS QUE GANAN MUCHA LANA QUE SON HUEVONES PREPOTENTES Y VIOLENTOS EN UNA PALABRA LA LACRA DEL PAIS , NO ES RARO QUE MUCHOS MEXICANOS SE ALEGREN DE LA SITUACION DE LOS TRABAJADORES DE LFC QUE TENEMOS QUE HACER PARA CONTRARESTAR ESTA GUERRA SUCIA?

NO SER UNA ANALFABETA POLITICO, SACAR LA SOLIDARIDAD QUE NOS UNE COMO MEXICANOS EN DESGRACIA POR CULPA DE UN GOBIERNO CORRUPTO LA MAYORIA VIVIMOS AL DIA CON UNA INCERTIDUMBRE EN EL FUTUROMIENTRAS QUE LOS REYESUELOS DE LA POLITICA SOLO SE PREOCUPAN POR SUS ARREGLOS CUPULARES QUE POCO O NADA TIENEN QUE VER CON EL BIENESTAR DE LOS MEXICANOS

INFORMARNOS VERAZMENTE , NO CAIGAMOS EN ACEPTAR LA OPINION DE TAL O CUAL ANALISTA O LOCUTOR PARTICIPEMOS EN LAS MARCHAS VEAMOS CON NUESTROS PROPIOS OJOS Y COMPAREMOS LO QUE NOS DICEN LOS MEDIOS LOS CAMBIOS NO SE LOGRAN VIENDO LA TELE

MAS MENTIRAS DE CALDERON

PINOCHO SE QUEDA CORTO AL LADO DE FELIPILLO EL PRESIDENTE DEL DESEMPLEO AHORA LE HECHA LA CULPA A LUZ Y FUERZA DEL CENTRO DE QUE NO SE GENEREN EMPLEOS Y QUE DIZQUE POR LA SD VARIACIONES DE VOLTAJE Y DEMAS MAFUFADAS TECNICAS LA PLANTA PRODUCTIVA NO CRECIO

SEGURAMENTE LO QUE VEREMOS MAS ADELANTE ES QUE COMO LA CFE NO SE DA ABASTO PARA VENDER ELECTRICIDAD A ESTAS EMPRESAS QUE POR CULPA DE LFC (SEGUN CALDERON)NO CRECIERON VA A SER NECESARIO COMPRAR DIRECTAMENTE ELECTRICIDAD A EMPRESAS PRIVADAS DIGASE IBERDROLA , FENOSA ETC. ETC.

PERO, Y ES AQUI DONDE LA PUERCA TUERCE EL RABO COMO LA CONSTITUCION PROHIBE LA VENTA DIRECTA AL PUBLICO DE LA ELECTRICIDAD GENERADA POR EMPRESAS PRIVADAS LA CFE LES COMPRARA LA ELECTRICIDAD PARA SU DISTRIBUCION Y CONSUMO SOLO QUE LAS TARIFAS VAN A SUBIR SI EN ESTOS MOMENTOS EL 30 POR CIENTO DE ELECTRICIDAD LA GENERAN EMPRESAS PRIVADAS DE UNA VEZ QUE SEA EL 50% Y DE PASADITA LA COMISION REGULADORA DE ENERGIA ENTRARA DE LLENO AL QUITE CON EL NEGOCIO DEL GAS AUNQUE MOURIÑO ESTA YA PATITIESO ( ALGUNOS PIENSAN QUE ESTA DE INCOGNITO EN ESPAÑA) SEGURAMENTE LA LANA DE LAS AFORES SERA PARA FINANCIAR ALGUNOS DE ESTOS PROYECTOS ¡¡JOSU PA QUE ARRIESGO MI PLATA¡¡
DIRAN LOS GALLEGOS SI EXISTEN EN MEXICO LOS PIDIREGAS TOTAL QUIEN QUEDA DE AVAL ES CFE .

Y EL PRESIDENTE? NO OS PREOCUPEIS SIGUE JUGANDO A LA GUERRA Y EL CONSUMO DE DROGAS PUES CRECIENDO DE 6 AÑOS A LA FECHA SE DUPLICO BASTA DARSE UNA VUELTA POR PARQUES DE LA CIUDAD DE MEXICO PARA VER QUE LA DISTRIBUCION Y EL CONSUMO SIGUEN AUMENTANDO

SERA QUE EL SR FELI-PILLO NOS ESTE DISTRAYENDO PARA QUE PASE EL PAQUETE FISCAL Y QUE LOS MAFIOSOS DIPUTADOS PRIAN Y VERDE LE DEN EL VISTO BUENO Y NO LA DEJEN IR SIN REMEDIO?

QUE ES EL TWITTER?

COMO SE FORMA LA OPINION DE LA GENTE ? LA INFORMACION EN TV CORRESPONDE A LA REALIDAD? ESTA MANIPULADA Y/O CENSURADA CUANTOS CIUDADANOS PUEDEN TENER ACCESO A OTROS MEDIOS QUENO SEAN TV Y RADIO PARA TENER UNA IDEA DE LO QUE REALMENTE SUCEDE?

LA MAYORIA DE LA POBLACION OBTIENE SU INFORMACION DE LA TV Y RADIO ALGUNOS MAS QUIZA LEAN EN DIARIOS ALGUNAS COLUMNAS DE CUALQUIER TENDENCIA IDEOLOGICA AUNQUE EL COSTO DE UN DIARIO ES DE 10 PESOS
POCOS SON LOS QUE UTILIZAN INTERNET DONDE HAY UNA INFORMACION PLURAL
LAS REDES SOCIALES SON UNA HERRAMIENTA DE COMUNICACION QUE HA SIDO POCO EXPLOTADA POR LOS MOVIMIENTOS SOCIALES EN MEXICO PERO QUE ES EL TWITTER ES UNA HERRAMIENTA DE INTERNET QUE TE PERMITE SUBIR INFORMACION CON UN MAXIMO DE 140 CARACTERES LA PREGUNTA CLASICA ES QUE ESTAS HACIENDO? PRECISAMENTE EL TWITTER DA SEGUIMIENTO A LO QUE ESTAS HACIENDO A TIEMPO REAL ESTA HERRAMIENTA HA SIDO UTILIZADA PARA DAR NOTICIAS CON SUMA RAPIDEZ LA VENTAJA ES QUE ESTA INFORMACION LA PUEDES ENVIA DESDE UN CELULAR

TAL ES EL CASO DE EL TWITTER DE LOPEZ OBRADOR EJEMPLO:

Vuelve a mentir Calderón. No es cierto que por los trabajadores de LyFC no se hayan podido crear empleos en el centro del paísabout 4 hours ago from TwitterBerry

Cuando fui Jefe de Gobierno ninguna empresa se quejó del servicio de LyFC. El GDF es su principal cliente y jamás tuvimos problemas

Lo cierto es que Calderón está entregado por entero a la mentira y como no sigue el camino de la verdad tropieza y se hunde cada vez másabout 4 hours ago from TwitterBerry

ESTAS DECLARACIONES APRECIERON EN EL TWITTER DE AMLO LA DIRECCION ELECTRONICA ES

http://twitter.com/lopezobrador_

NO OLVIDAR EL GUION BAJO

ESTAS DECLARACIONES DE AMLO APARECIERON HACE 4 HRS APROXIMADAMENTE NO ES NECESARIO REDUNDAR LAS POSIBILIDADES QUE TIENE ESTA HERRAMIENTA EN LA ORGANIZACION DE MOVIMIENTOS SOCIALES CON UN MUCHAS POSIBILIDADES DE EXITO

OJO CON LOS MEDIOS DIZQUE INFORMATIVOS

SEGURAMENTE YA ESCUCHARON LOS SPOTS DONDE CULPAN AL SINDICATO DE LAS ALTAS TARIFAS ELECTRICAS COSA QUE NADIE CREE NO TARDARAN EN INSTRUIR A SUS LOROCUTORES Y DEMAS LAMBIZCONES PARA CREAR LA IMAGEN DE QUE LOS EMPLEADOS DE LUS Y FUERZA DEL CENTRO SABOTEAN EL SERVICIO QUE SON UNA BOLA DE RIJOSOS QUE ESTAN POLARIZANDO EL PAIS QUE DEBIAN DRA GRACIAS POR QUE SE LES ESTA LIQUIDANDO ETC. ETC. ETC.

NO HAY QUE OLVIDAR QUE EL GOBIERNO EN UN DESPLIGUE AL ESTILO GESTAPO TIENE TOMADAS LAS INSTALACIONES Y RESGUARDA LOS PUNTOS NEURALGICOS DE LA RED ASI QUE A OTRTO PERRO CON ESE HUESO

LUZ Y FUERZA DEL CENTRO Y LA MANIPULACION MEDIATICA

LA DESINFORMACION EN ESTE CONFLICTO

LA GENTE QUE SOLO VE LA TELE DICE. QUE BUENO QUE LOS CORRIERON GANABAN MUCHO

COSA QUE NO ES DEL TODO CIERTA

QUE ERAN PREPOTENTES QUE BUROCRATA NO LO ES Y MAS CUANDO EL RECLAMO ES POR TARIFAS ALTAS

SI DICHAS TARIFAS NO SON CULPA DE LOS EMPLEADOS SINDICALIZADOS SINO DEL GOBIERNO QUIEN ES QUIEN LAS IMPONE

ME PREGUNTO QUE HAY DE LOS ELECTRICISTAS QUE CAMBIAN CUCHILLAS, ARREGLAN TRANSFORMADORAS Y REPARAN LINEAS ? ESTE ES UN TRABAJO DE ALTO RIESGO

PREGUNTEN USTEDES LOS LABORATORISTAS , TECNICOS EN RAYOS X CUANTO GANAN Y QUE GRATIFICACIONES EXTRAS TIENEN

ES CASUALIDAD QUE UN SINDICATO CON CLARA FILIACION DE IZQUIERDA SEA ATACADO DE ESTA MANERA Y DE UNA FORMA FUERA DE LA LEGALIDAD QUE TANTO PREGONA CALDERON?

Y EL SINDICATO DE ELBA ESTHER GORDILLO? NO SON UNA CARGA PARA EL PAIS, EL SINDICATO DE PEMEX? QUE APESAR DE LOS ALTOS PRECIOS DEL CRUDO OPERA CON NUMEROS ROJOS POR EL SANGRADO QUE LE IMPONE HACIENDA

EL SINDICATO DEL SUTERM ACSO ES INTOCABLE POR SER AFIN AL PRI?

EL MISMO GOBIERNO Y SU GABINETE INEFICIENTES INEPTOS Y CORRUPTOS

OTRA DE LAS COSAS QUE SE MANEJAN ES QUE LOS EMPLEADOS DE L CFE NO PAGAN LUZ ESO ES CIERTO PERO LEGAL Y CAE DENTRO DE LAS NEGOCIACIONES QUE HAN GANADO CUANDO SE PIDE AUMENTO SALARIAL EL PATRON LA CFE LES OTORGA UN AUMENTO EN EFECTIVO Y UN PORCENTAJE EN PRESTACIONES EN ESPECIE

IMAGINEN QUE WALL-MART APARTE DE LOS 3000 PESOS MENSUALES A SUS CAJEROS LES DIERAN UN AUMENTO DEL 20 % DE ESE 20% 5 SERIA DIRECTO A NOMINA Y UN 15 EN ESPECIE( COSA QUE NO OCURRE)

ACASO DIRIAN QUE LA COMIDA NO LES CUESTA

QUE AL AÑO NOS CUESTA 40 MIL MILLONES DE PESOS LA OPERACION DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO PERO CUANTO DE ESTE PORCENTAJE CORRESPONDE AL DESCUENTO TARIFARIO QUE SE LES CONCEDE A LOS EMPRESARIOS CUANTO AL SUBSIDIO DE TARIFAS DOMESTICAS Y CUANTO POR LOS MENTADOS DIABLITOS?

CUANTO NOS CUESTA EL COMPRAR ELECTRICIDAD A IBERDROLA , FENOSA Y OTRAS COMPAÑIAS EXTRANJERAS COBIJADAS POR CALDERON VIA LA FAMILIA MOURIÑO

QUIEN ES EL DIRECTOR DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO

QUIZA POR ESTAS RAZONES SERIA BUENO NO PAGAR EL RECIBO DE LUZ COMO PROTESTA POR LA MANERA EN QUE NOS QUIEREN VENDER EL GOLPE AL SINDICALISMO Y DE PASO MILITARIZAR AUN MAS EL PAIS

DEMOSTRAR NUESTRO REPUDIO A UN GOGOBIERNO CORRUPTO , ILEGITIMO Y CON TINTES CLARAMENTE DICTATORIALES

ACASO PODRIA MANEJAR UNA HUELGA DE PAGOS DE LUZ DE MAS DE 20 MILLONES DE USUARIOS

QUE HAY TRAS LA LIQUIDACION DE LFC

SI LA MEMORIA NO ME FALLA RECUERDO QUE LA LFC SE LE ACOMPAÑABA CON LAS PALABRAS COMPAÑIA EN LIQUIDACION COSA QUE LA MAYORIA DE LAS VECES EN EMPRESAS GRANDES NO ES INMEDIATA EL UNIVERSAL TRAE UNA ESCUETA CRONOLOGIA DE LFC :
En 1963 se modificó la denominación social a Compañía de Luz y Fuerza del Centro, S.A. que tan sólo 11 años después iniciaría su liquidación, en 1974.
Liquidación
En 1985 Compañía de LyFC y la CFE firman el Convenio de Delimitación de Zonas, donde la zona de influencia de la primera queda reducida en más del 50% de su extensión original, zonas de Michoacán y el estado de Guerrero pasan a manos de la Comisión Federal.
En 1994 un decreto presidencial descentraliza la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y la transforma en Luz y Fuerza del Centro, con personalidad jurídica y patrimonio propio.
En junio de 2003 entra en operación Teotihuacán, la quinta subestación en el anillo de 400 kilovolts.
El sábado 10 de octubre de 2009 elementos de la Policía Federal ocuparon desde poco antes de las 23:00 horas las instalaciones de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, y a través de un Decreto Presidencial se decidió extinguir a la compañía y liquidar a todos sus trabajadores.

EN PROMOMADRID UNA EMPRESA ESPAÑOLA HACE UN ANALISIS PARA INVERTIR EN EL SECTOR ELECTRICO EN MEXICO EN ESTE ANALISIS LLAMA LA ATENCION QUE SIN TAPUJOS SE DE POR HECHO LA PRIVATIZACION DEL SECTOR ELECTRICO EN MEXICO PARA BENEPLACITO DE LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS QUE RARO ???
LEAN LA INTRODUCCION DE PROMOMADRID:


1. – INTRODUCCIÓN
El siguiente estudio de mercado tiene el objetivo de describir el sector eléctrico de México y su progresiva apertura hacia la iniciativa privada analizando las oportunidades de inversión que presenta en cuanto a generación, transformación, transmisión, distribución y comercialización de energía eléctrica así como en la distribución y venta de equipos y material eléctrico.


Además, el precio de la electricidad en México es superior al que pagan los usuarios en otros lugares del mundo. Las tarifas industrial y comercial son claramente más altas que las que existen en EEUU por ejemplo. La tarifa residencial con subsidio es casi un 30% menor, pero los costes en los que incurre la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para su provisión reflejan la ineficiencia en la generación de energía eléctrica en el país ya que la CFE participa con cerca de 98% de la capacidad de generación del sector paraestatal; el resto corresponde a LFC (Luz y Fuerza del Centro).

LA INEFICIENCIA DE LA CFE NO LA VE CALDERON SOLO VE LA DE LFC

EL PAN COMO PRINCIPAL PRIVATIZADOR :

posibles reformas que puedan llevarse a cabo en el país dependen en gran medida del resultado electoral del pròximo 2 de Julio, ya que el partido gobernante (PAN) sí pretende llevar a cabo reformas estructurales y una progresiva liberalización del sector mientras que el Partido Revolucionario Democrático (PRD), favorito en las encuestas, y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) son más reacios a las mismas y más cercanos a posturas proteccionistas sobre las industrias estatales..

NOTA : ESTE ANALISIS SE HIZO ANTES DEL 2 DE JULIO DE 2006


• Cronología de los principales eventos y medidas adoptadas en materia de reforma eléctrica
Año
Eventos y medidas
1992
Durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) se reforma la ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE) para incorporar a la inversión privada como complemento de los recursos públicos destinados al crecimiento del sector eléctrico. Se incluyen cinco modalidades de participación.
1993
Se decreta la creación de la Comisión Reguladora de Energía y se reforma el reglamento de la LSPEE.
1994
Se firma el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, con lo que se incrementa la presión de EEUU sobre México para continuar la reforma eléctrica.
1994
Durante el gobierno de Ernesto Zedillo (1.994-2000) la deuda de la CFE experimentó un gran aumento con la devaluación del peso. Se reforma la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y se amplian las funciones de hoy secretaría de Energía (SENER), incorporando la de promover la participación de los particulares en la generación y aprovechamiento de la energía. Se constituye la empresa Luz y Fuerza del Centro S.A. como empresa pública descentralizada tras consumarse su nacionalización. Sus centrales se transfirieron al control de la CFE y a partir de entonces se ocupa solamente de distribuir y vender la electricidad que compra a esta empresa en el área central del país.
Por primera vez en la historia, la capacidad de generación eléctrica comenzó a crecer a ritmos inferiores a la demanda de manera sostenida como resultado de la reducción de la inversión federal. Se incrementan las presiones del FMI y del gobierno de EEUU para profundizar en las reformas del sector eléctrico, teniendo como meta su privatización. Se reforma la ley de la Comisión Reguladora de la Energía y se otorga a este órgano autonomía de gestión, así como capacidad técnica y administrativa
Daniel Riobóo. Estudio del sector eléctrico. Pág. 17
en materia de gas natural y electricidad.
1996
Se crea la Unidad de Promoción e Inversiones (UPI) con la función de brindar atención al sector privado para gestionar sus iniciativas y proyectos de generación de electricidad, transporte, distribución y almacenamiento de gas natural.
1998
Se publica el reglamento de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica en materia de aportaciones, el cual amplia la participación privada en obra civil e instalación eléctrica para parques industriales, centros comerciales y desarrollos turísticos.
1999
Se inicia la reestructuración interna de la CFE y se crean 20 divisiones de negocios virtuales en las divisiones de generación, transmisión y distribución, además del centro corporativo, la unidad de servicios especializados y el centro Nacional de Control de la Energía (CENACE). Asimismo se elabora un proyecto de reforma del sector eléctrico mexicano, que incluye la modificación de los artículos 27 y 28 constitucionales que no fue aprobado por el Congreso.
2001
Presentación de dos proyectos de reforma eléctrica por los partidos Verde Ecologista de México y Acción Nacional al Senado que no fueron aprobados. El presidente Vicente Fox decreta unas adiciones al reglamento de la LSPEE que declaró inválidas la Suprema Corte de Justicia.
2002
Presentación de un proyecto de reforma eléctrica por el presidente Fox ante el Senado y que no fue aprobado.

HASTA 2006 LAS EMPRESAS PRIVADAS GENERAN EL 30 % DE LA ENERGIA ELECTRICA ESE PORCENTAJE ESTA ASI:

Si analizamos el mercado de los PIE´s (Productores Independientes de Energía), las mayores participaciones corresponden a empresas europeas. Es destacable la posición de Iberdrola (31%), EDF (22%), Unión Fenosa (14%), Mitsubishi (14%), Kyusho Electric Power (10%) e Intergen (9%).

METAS PRIVATIZADORAS DEL PAN MEDIANTE LA COMISION REGULADORA DE ENERGIA


Se desea que la inversión privada en producción represente un 55% del total del sector para 2013. La CFE y la LFC reservan sus fondos para la transmisión, distribución y mantenimiento. Esta inversión debería permitir hacer pasar la producción de electricidad de 184.000 Gwh en 2004 a 305.000 Gwh en 2013. La CRE ha autorizado más de cien proyectos de inversión privada.

POR QUE QUIERE CALDERON DESAPARECER LFC :

RESPUESTA PARA BENEFICIAR A LAS EMPRESAS PRIVADAS EXTRANJERAS


De cara a la distribución y venta de productos a LFC es conveniente tener en cuenta que los estándares de calidad requeridos por LFC son incluso más altos que los de CFE. Los laboratorios reconocidos por LFC pueden consultarse a través de la página web de EMA (Entidad Mexicana de Acreditación) www.ema.org.mxsi bien son prácticamente los mismos que autoriza CFE, entre ellos LAPEM.
También es conveniente tener en cuenta que LFC está fuera de los Tratados de libre comercio, al contrario que CFE, y no paga los impuestos de importación sino que debe ser el proveedor quién se haga cargo de los mismos

PERO HAY MAS EL NEGOCIO QUE REPRESENTA LA RED FIBRA OPTICA INSTALADA Y LA PROPIA RED DE BAJA TENSION

Calderón y el SME: La guerra por la fibra óptica
ROSALíA VERGARA
El gobierno del presidente Felipe Calderón, por medio de su secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, pretende acabar con Luz y Fuerza del Centro para privatizarla y apropiarse de una red de más de mil kilómetros de fibra óptica, infraestructura que utilizaría para realizar negocios multimillonarios con los colosos de las telecomunicaciones. Este es, asegura a Proceso el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, el trasfondo del conflicto, en apariencia laboral-sindical, que ha llevado al gobierno calderonista a intentar destruir a esa organización.

EN CONCLUSION ESTAMOS ANTE UN GOBIERNO ESPURIO VORAZ ENTREGUISTA Y CLARAMENTE FASCISTA .

BREVE INFORMACION ACERCA DE LA INDUSTRIA ELECTRICA EN MEXICO

Sindicatos
El sector eléctrico alberga a dos de los sindicatos más fuertes de México que históricamente han sido elementos clave en la base de poder del PRI. El sindicato de la CFE es el Sindicato Único de Trabajadores Eléctricos de la República Mexicana (SUTERM); el sindicato de la LFC es el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Estos sindicatos han contribuido al debate que rodea a las reformas al sector eléctrico y a las tarifas de electricidad. El estatus de empleo de los trabajadores del sector eléctrico fue una cuestión en las reformas propuestas por el Presidente Zedillo en 1999. Aunque el SUTERM apoyaba las iniciativas de 1999, las protestas más agudas vinieron del SME el cual fue exitoso al lograr un gran apoyo de intelectuales, académicos y líderes de opinión, a la vez que un segmento importante del PRD, alrededor del rechazo de la propuesta. El SME temía que una reestructuración del sector eléctrico conduciría a un desempleo masivo como el que había ocurrido en otros países como Argentina. Sin embargo, en julio del 2000, el gobierno y el SUTERM firmaron un acuerdo que daba seguridad y
estabilidad al empleo el cual aseguraba que si el control de la CFE o LFC cambiaba, sus derechos laborales no serían afectados. [3]
Con respecto a la reforma de las tarifas eléctricas, especialmente en los sectores residencial y agrícola, el SME y SUTERM crearon alianzas con el PRD, el ala izquierda del PRI y otras organizaciones sociales para bloquear la modificación de las políticas de subsidios a la electricidad. Puesto que el SME y el SUTERM son grupos bien organizados que tienen la capacidad de movilizar votos, la reforma a las tarifas de electricidad continua siendo políticamente riesgosa

POR MEXICO??????

LLAMA PODEROSAMENTE LA ATENCION UNDESPLEGADO A MEDIA PLANA EN EL DIARIO EL ECONOMISTA DEL 8 DE OCTUBRE DONDE APARECE UNA TORRE DE ALTA TENSION Y UNA CLAVIJA DOMESTICA CON EL SIGUIENTE TEXTO:

POR MEXICO

A FINES DE 1950 ( AÑO EN QUE FUE NACIONALIZADA) LA COMPAÑIA DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO NO LE COSTABA NADA AL PUEBLO DE MEXICO

HOY NO TIENE CAPITAL
ESTA QUEBRADA

EN LA ACTUALIDAD ESTA EMPRESA NOS CUESTA A LOS MEXICANOS 42 MIL MILLONES DE PESOS AL AÑO

RESULTA IMPOSTERGABLE QUE EL GOBIERNO DE MEXICO DECLARE SU QUIEBRA

EL NOMBRE DEQUIEN PPAGA DICHO DESPLEGADO ES MARIA ELISA GRAUE

LA PREGUNTA QUE SURGE ES QUIEN ES ESTA PERSONA ?

Y POR QUE PAGA ESTA INSERCION Y QUIEN ESTA DETRAS ?

LA PARTIDOCRACIA A FAVOR DEL 2%

QUIEN CREA EN LOS SPOTS DE LA TELE Y LA RADIO O ES MUY GUEY ,GANA MUCHA LANA, ESTA COMO EL GORDO CARSTENS O DE PLANO LA NEURONA NO LE FUNCIONA EL FAMOSO IVA DISFRAZADO NOS LO QUIEREN DEJAR IR DIZQUE PARA AYUDAR A LOS POBRES TAL VEZ SEA PARA AYUDAR A QUE SE MUERAN DE HAMBRE Y ASI EN SUS CIFRAS MACROECONOMICAS DISMINUYAN LOS POBRES. PERO, EN PRIMER LUGAR QUIEN VA A RECIBIR EL 2% SERA HACIENDA DE AHI SEGUN NOS DICEN SE REPARTIRA EN BIENES Y SERVICIOS Y CLARO QU ES CIERTO ESA LANA SERVIRA PARA PAGAR LOS BIENES DE CALDERON, BELTRONES , PAREDES LOS CHUCHOS , LAS CHUCHAS LOS VERDES Y LOS SERVICIOS DE LA TELE LA RADIO Y MEDIOS QUE LO ACOMPAÑAN TOTAL SI PARA VENDER CHELAS Y CHUPE SE DICEN MENTIRAS POS QUE MAS DA UNA MAS Y SI ACASO ALGO SE SALVA DE ESTOS PELLIZCOS CUPULARES LES DARAN UN COSTAL DE CEMENTO UN MINIDESPENSA O UNOS MISEROS PESOS EN EL PROGRAMA OPORTUNIDADES PREVIA NEGOCIACION CLIENTELAR AL ESTILO DE FIDEL HERRERA , PERO ALGUNOS EMPRESARIOS NO ESTAN DE ACUERDO PUES SE REDUCIRAN SUS VENTAS AUNQUE ESTO TENDRA CIERTAS VENTAJAS SEGUN ALGUNOS PRIANISTAS EL MEXICANO PROMEDIO BAJARA DE PESO Y TODAVIA MAS EL PRI Y LOS PRDUCHOS Y DEMAS LAMBIZCONES ESTAN DE ACUERDO EN QUE SEA SOLO EN CHELAS , CHUPE ,CIGARROS Y REFRESCOS Y SI NOS APENDEJAMOS PUES SEGUIRAN ALIMENTOS Y MEDICINAS Y COMO EL SHOW DEBE CONTINUAR QUE MEJOR QUE MONTAR UN QUINAZO CON EL SINDICATO DE ELECTRICISTAS.

QUE PRETENDE EL GOBIERNO AL ATACAR AL SME

LOS SINDICATOS APOYAN YA SEA A PARTIDOS DERECHISTAS Y A PARTIDOS DE IZQUIERDA SEGUN CONVENGA PERO NO ES DE EXTRAÑAR QUE EL SINDICALISMO ESTE EN UN ESTADO DE PUTREFACCION Y PRACTICAMENTE EN UNA ETAPA DE AGOTAMIENTO CLARAMENTE CALDERON SOLAPA A ROMERO DESCHAMPS LIDER DEL SINDICATO DE PEMEX, CON ELBA ESTHER DEL CORRUPTO SNTE NI QUE HABLAR LAS NEGOCIACIONES DE APOYO A CALDERON SON UN SECRETO A VOCES YA NI QUE DECIR DE SINDICATOS LIDEREADOS POR GAMBOA CUAL ES EL PECADO DEL SINDICATO DE TRABAJADORES ELECTRICISTAS ? ALINEARSE CON PARTIDOS DE IZQUIERDA CUAL ES LA TIRADA DE CALDERON PONER A UN DIRIGENTE AFIN A SUS IDEAS NO OLVIDEMOS QUE MOURIÑO Y COMPAÑIA SE HAN ADUEÑADO DEL NEGOCIO DE GENERAR ELECTRICIDAD Y VENDERLA A LA CFE PUES LA CONSTITUCION PROHIBE LA VENTA DIRECTA QUIEN HIZO POSIBLE ESTA CORRUPTELA PUES ZEDILLO CALDERON QUIERE DAR UN QUINAZO CON EL SME EL ALEGATO ES QUE NO SE LE QUIERE DAR LA TOMA DE NOTA A MARTIN ESPARZA CON EL FIN DE QUE EL SINDICATO CONVOQUE A LA HUELGA Y EL SME BAJE EL SWITCH YA QUE EL D.F. Y SUS ALREDEDORES ESTE A OSCURAS ENTONCES SUPERFECAL ENTRA AL RESCATE CON LA REQUIZA ESTO ES USANDO AL EJERCITO PARA SALIR COMO EL SALVADOR QUE SACO DE LA OSCURIDAD AL PAIS
DE PASADITA CALDERON REFORMARA LA CONSTITUCION PARA ENTREGAR A EMPRESAS PRIVADAS LA GENERACION DE ENERGIA ELECTRICA CUAL SERA EL EFECTO ? A ESTAS FECHAS CASI EL 30 % DE LA ELECTRICIDAD LA GENERAN TRASNACIONALES EL PAN Y EL PRI QUIEREN O MAS BIEN LES URGE UNA CONTRAREFORMA ENERGETICA Y QUE MEJOR ESCENARIO PARA EMPEZAR QUE DAR UN QUINAZO CON EL SME DIGASE LO QUE SE DIGA UN SINDICATO DE IZQUIERDA
CALDERON ESTA JUGANDO CON FUEGO APUESTA A QUE AL HACER LA REQUIZA HABRA MAYOR DESCONTENTO SOCIAL AUNQUE YA SUS MEROLICOS TELEVISORAS Y AFINES SE HAN ENCARGADO DE HACER LA GUERRA SUCIA AL SME ECHANDOLE LA CULPA DE FALLAS Y ALTAS TARIFAS COSA QUE NO ES CIERTA PUES LA FALLAS SON COSA NORMAL EN ESTE TIPO DE SERVICIO Y LAS ALTAS TARIFAS LAS DISEÑA HACIENDA Y QUIEN ESTA EN HACIENDA PUES EL GORDO CARSTEN EL DR. CATARRITO
SE LES OLVIDA QUE LOS INDUSTRIALES DEBEN LUZ, Y TIENEN 15% DE DESCUENTO Y AL CIUDADANO COMUN Y CORRIENTE QUE SE CHINGUE CON ALTAS TARIFAS POR QUE AGUANTAR UN GOBIERNO QUE NOS QUIERE AHOGAR EN IMPUESTOS MIENTRAS QUE ALTOS FUNCIONARIOS Y POLITICOS GOZAN DE ALTOS SUELDOS Y CON TAL QUE NO CAMBIE LA SITUACIONSON CAPACES DE VENDER A SU MADRE

VICTIMAS DE LA MASACRE DEL 2 DE OCTUBRE

MAYO DEL 68 FRANCES AL 68 SANGRIENTO EN MEXICO

LAS REPERCUCIONES DEL LIBRE PENSAMIENTO SON SEMILLAS QUE GERMINAN TARDE O TEMPRANO

QUE ANTECEDENTES EXISTEN DEL 68 EN MEXICO?

Mayo del 68 fue la primera revolución en presente. Todos los otros grandes movimientos de la historia fueron revoluciones para el futuro, que convocaban al sacrificio y la muerte. La primavera juvenil de 1968 desdeñó ese sentido trágico de la historia para protagonizar la primera revolución lúdica y pacífica de la historia: la mayor reivindicación -la aspiración a la felicidad ´aquí y ahora - neutralizó el espíritu destructor que tiene la noción de ´un futuro mejor ", resumió el filósofo Gilles Lipovets

UN DIRIGENTE ESTUDIANTIL FRANCES DE AQUELLA EPOCA DICE:

Diputado europeo por los Verdes, Cohn-Bendit cree que la prensa debería dejar de preguntarse si se trata de un nuevo Mayo del 68 cada vez que se produce un movimiento de protesta estudiantil: "La gran diferencia reside en que nosotros éramos prometeos". Nosotros decíamos "nuestro porvenir nos pertenece y queremos administrarlo. Estamos hartos de los que piensan y deciden por nosotros". Los jóvenes de hoy se preguntan ´¿Cuál es nuestro porvenir? Este mundo no tiene nada que ver con el nuestro",

HE ALGUNAS CONSIGNAS DEL MAYO FRANCES

LA BELLEZA SERA CONVULSIVA O NO SERA. (ANDRE BRETON).Sorbona. Pintada en Mayo del 68 francés
CUANTO MAS HAGO EL AMOR, MAS GANAS TENGO DE HACER LA REVOLUCION. CUANTO MAS HAGO LA REVOLUCION, MAS GANAS TENGO DE HACER EL AMOR. (UNO DE LOS IRACUNDOS).Sorbona. Pintada en Mayo del 68 francésSEAN REALISTAS: PIDAN LO IMPOSIBLE.Censier. Pintada en Mayo del 68 francésSI LO QUE VEN NO ES EXTRAÑO, LA VISION ES FALSA.Sorbona. Pintada en Mayo del 68 francésVIVA LA DEMOCRACIA DIRECTA.Sorbona. Pintada en Mayo del 68 francésNO SE ENCARNICEN TANTO CON LOS EDIFICIOS, NUESTRO OBJETIVO SON LAS INSTITUCIONES.Sorbona. Pintada en Mayo del 68 francésCONSTRUIR UNA REVOLUCION, ES TAMBIEN ROMPER TODAS LAS CADENAS INTERIORES.Medicina. Pintada en Mayo del 68 francésNO QUEREMOS UN MUNDO DONDE LA GARANTIA DE NO MORIR DE HAMBRE SE COMPENSA POR LA GARANTIA DE MORIR DE ABURRIMIENTO.Odeón. Pintada en Mayo del 68 francés

ANTECEDENTES HISTORICOS

La época inmediatamente anterior a mayo del 68 se considera el boom de la posguerra; la afiliación a los sindicatos era muy baja y los sueldos estaban en alza, pero una parte de los trabajadores aun tenía sueldos ridículos a pesar de que el comercio exterior llegó a triplicarse. El 22 de marzo de 1968, ocho estudiantes (entre ellos Daniel Cohn-Bendit, conocido en todo el mundo como el Rojo) de Nanterre protestaron por el arresto de seis miembros del Comité Nacional de Vietnam. La población estudiantil había crecido espectacularmente, y los fondos destinados eran insuficientes. La masificación, la falta de medios, la imposibilidad de dar salidas laborales a todos los nuevos licenciados y la represión por parte de la policía a las protestas estudiantiles encendieron la chispa: el 22 de abril, 1.500 estudiantes acudieron a una reunión en la Universidad de Nanterre (a las afueras de París), que provocó que los 8 implicados en la protesta fueran arrestados.

CRONOLOGIA DE MAYO DEL 68

Viernes 3: un grupo de estudiantes se reunió en la plaza de la Sorbona, donde estaban a punto de celebrarse las comparecencias de Cohn-Bendit y sus compañeros. Empezó a unirse gente, y a las 4 de la tarde la Sorbona estaba rodeada por la policía, que detuvo, en contra de lo que había prometido, a varios estudiantes, lo que provocó que aún más personas se unieran a la protesta y se originaran numerosas manifestaciones espontáneas.
La Unión Nacional de Estudiantes (UNEF) y el Sindicato de Profesores (SNESUP) convocaron una huelga que pedía la reapertura de la Sorbona, la retirada de la policía y la liberación de los detenidos. Las peticiones no fueron concedidas por el gobierno.

Lunes 6 (lunes sangriento): los "Ocho de Nanterre" acudieron a su comparecencia ante el Comité de Disciplina de la Universidad cantando La Internacional, y a la salida fueron salvajemente atacados por la policía cuando se manifestaban por las calles de París. Formaron barricadas con coches volcados y lanzaron piedras arrancadas del pavimento. Las cifras oficiales hablaban de 422 arrestos y 345 policías heridos.
Martes 7: los acontecimientos del día anterior dieron lugar a una multitudinaria manifestación, y, evitando a la policía colgaron banderas rojinegras del Arco del Triunfo mientras la Internacional se escuchaba por las calles. El Barrio Latino se encuentra en estado de sitio y la opinión publica ya estaba cambiando, sorprendida por la brutalidad de la represión policial, y grandes secciones de la clase trabajadora se empezaron a inspirar en la revuelta estudiantil para luchar contra el estado por sus propios derechos.
Miércoles 8: los líderes del Partido Comunista vieron el tamaño del movimiento y decidieron cambiar su postura y hacerse con el control de la insurrección, ya que el ejemplo de los estudiantes empezaba a seguirse en los lugares de trabajo.
Viernes 10: la policía toma la Universidad de Nanterre, y 30.000 estudiantes, marcharon hacia la Sorbona, pero las calles aledañas estaban tomadas por la policía armada para el conflicto. Volvieron a levantarse barricadas, y la gente de las casas cercanas colaboraba con los manifestantes proporcionándoles asistencia de primeros auxilios o uniéndose a la revuelta. El gobierno cedió en dos de las tres demandas de los manifestantes, pero no aceptó liberar a los detenidos. El comportamiento de la policía volvió a ser brutal, y las cifras oficiales ascendieron a 367 personas heridas y 460 arrestadas, aunque en las calles se hablaba de un millar de heridos, quinientos detenidos y doscientos vehículos incendiados.
Sábado 11: carros blindados se desplazaron a las calles afectadas por el enfrentamiento para limpiar las barricadas mientras eran increpados e insultados por el pueblo. Algunos de los que limpiaron las calles, tuvieron gestos de solidaridad con el movimiento. A causa de los acontecimientos del día anterior, se convoca una huelga general para el lunes siguiente.
Lunes 13: los estudiantes fueron finalmente liberados, pero la chispa ya estaba encendida; coincidiendo con la huelga general, los sindicatos organizaron una marcha por Paris que movilizó a 200.000 personas (según cifras conservadoras). La policía desaparece de las calles, y el gobierno es señalado como enemigo del pueblo. Tras la marcha un grupo de estudiantes deciden ocupar la Sorbona. Durante la noche colgaron más banderas rojinegras de la Sorbona, al tiempo que decoraron los pilares que rodean la plaza con posters de Marx, Lenin y Mao y pintadas de las figuras de Trotski, Fidel Castro y el Che Guevara junto a los eslóganes de “todo es posible” y “prohibido prohibir”. Se dice que nueve millones de trabajadores hicieron huelga este día.
Martes 14: se eligió un Comité de Ocupación de 15 personas, y su mandato se limitó a 24 horas. El teatro de la universidad presenció debates políticos día y noche para erradicar la distinción entre los trabajadores y los patrones. Se ocupó también la Escuela de Bellas Artes, donde se celebraron reuniones cada mañana para decidir los temas de actuación y se diseñaban posters de protesta, que irónicamente se convirtieron en objetos de coleccionistas ricos, a pesar de que en la mayoría se leían frases como: "No descansaremos hasta que el último burgués cuelgue de la rama más alta". Los trabajadores de Sud Aviation, cerca de Nantes, ocuparon su fábrica, y las plantas de Renault en Cleon, Flins, Le Mans y Boulogne Billancourt fueron a la huelga. Los sindicatos no controlaban algunas acciones emprendidas por los trabajadores, como encerrarse en fábricas, o declarar huelgas indefinidas. Los líderes de la CGT habían sido cogidos por sorpresa e intentaron desesperadamente no perder su influencia.
Miércoles 15: 15.200 obreros de la fábrica de Renault se encierran toda la noche secuestrando a los directores.
Jueves 16: miles de estudiantes marchan a Boulogne Billancourt, donde 35.000 trabajadores están en huelga. El paro en París, Lyón y la Normandía industrial es total.
Viernes 17: los controladores aéreos de Orly y la televisión francesa (ORTF) se unen a la huelga general convocada para el día 21.
Sábado 18: el sector del carbón, el transporte público de París, los Ferrocarriles Nacionales, los astilleros y el gas y la electricidad se unen a la huelga, pero los suministros domésticos y de emergencia se mantienen.
Domingo 19: la retirada de dinero de los bancos se limita a 500 francos ante la posibilidad de que los banqueros se unieran también a la huelga.
Lunes 20: los ferrys del Canal de la Mancha interrumpen su funcionamiento por falta de suministro de gasolina. La industria textil y los grandes comercios de París se unen a la huelga general del día siguiente. La plantilla de ORTF hacía las siguientes reivindicaciones: semana de 40 h, edad de jubilación más baja, derogación de las leyes anti-huelga de 1963, salario mínimo de 1000 francos por semana y la retirada de la influencia del gobierno en la televisión.
Miércoles 22: los profesores se declaran también en huelga, aunque muchos siguieron asistiendo a las escuelas para mantener el contacto con los estudiantes. Los trabajadores del gas y la electricidad también se unieron a la huelga manteniendo el suministro casi por completo; los alimentos llegaban a Paris como antes de la huelga, y los telegramas urgentes se entregaban pese a la huelga de trabajadores de correos. En algunas fábricas, se alteró la producción para adaptarla a las necesidades de la protesta, y los periodistas se negaron a dejar el monopolio de la información en la televisión y la radio.
Viernes 24: los agricultores de Nantes bloquearon las carreteras de acceso a la ciudad, y los obreros de los transportes controlaban todo el tráfico que llegaba, así como el combustible y los precios de los alimentos. Las tiendas tenían carteles que decían: “esta tienda está autorizada a abrir. Sus precios están bajo supervisión permanente del Comité”. Esta situación en Nantes duró una semana, y se llamó “la ciudad de los trabajadores”.
Este mismo día apareció De Gaulle en televisión, temiendo por la supervivencia de su gobierno, pidiendo “una participación mayor de todos en lo que nos concierne” al tiempo que 30.000 personas marchaban hacia el palacio de la Bastilla, que estaba fuertemente protegido por la policía al igual que todos los ministerios. Pero la Bolsa quedó desprotegida, y un gran número de manifestantes la asaltaron e incendiaron. Algunos grupos de izquierda perdieron los nervios, y otros les frenaron, impidiendo la toma del ministerio de finanzas. Unas declaraciones desafortunadas del líder estudiantil Daniel Cohn-Bendit le obligaron a exiliarse a Alemania.
Lunes 27: el gobierno garantiza un incremento del 35% en el salario mínimo industrial y del 12% de media para todos los trabajadores. De Gaulle se asegura de que tiene el apoyo del ejército antes de la marcha de 500.000 trabajadores pidiendo un “gobierno del pueblo”, pero pidiendo ya un gobierno.
Jueves 30: De Gaulle reaparece en televisión abandonando la idea del referéndum y convocando elecciones en 40 días. Prometió también medidas más suaves si “todo el pueblo francés se implica para que la existencia normal no se rompa por aquellos elementos (comunistas y anarquistas) que intentan evitar que los estudiantes estudien y los trabajadores trabajen”.
Miércoles 5: la mayoría de las huelgas han terminado, y se extiende un aire de derrotismo y desmoralización porque el capitalismo ha barrido Francia. Los que siguen protestando son aplastados en operaciones de estilo militar.
Finales de junio: todas las manifestaciones callejeras fueron prohibidas, y el PCF (partido comunista francés) dejó de apoyar las protestas. A finales de mes se retomaron los institutos y se quitaron las banderas rojinegras de la Sorbona. En las elecciones, De Gaulle ganó con el 60% de los votos.

EL 68 EN MEXICO

El 22 de julio de 1968, un incidente de fútbol americano entre la vocacional 2 del IPN y la preparatoria Isaac Ochoterena, incorporada a la UNAM, termina en una gresca. El cuerpo policiaco de granaderos son quienes disuelven a la turba, deteniendo a varios estudiantes e incursionando dentro de las instalaciones de dicha vocacional.[6]
Entre el 26 al 29 de julio de 1968, varias escuelas entran en un paro de labores, los granaderos y el ejército entran a varias de las escuelas, entre ellas, la Prepa 1 en San Ildefonso, donde fue destruida mediante un basucazo su puerta tallada en el siglo XVIII.[6]
El 30 de julio de 1968, el rector de la UNAM, Javier Barros Sierra en Ciudad Universitaria, condenaría públicamente los hechos, izando la bandera mexicana a media asta y con un emotivo discurso se pronunciaría a favor de la autonomía universitaria y exigiría la libertad de los presos políticos, refiriéndose a los estudiantes detenidos de la Prepa 1. Ese mismo día encabezaría la marcha por la avenida de los Insurgentes, donde surgió un lema muy común utilizado por el movimiento estudiantil, "¡Únete pueblo!".[6]

NO HAY QUE SER INGENUOS PUES EL GOBIERNO MEXICANO AL MANDO DE DIAZ ORDAZ CONOCIA BIEN LO SUCEDIDO EN FRANCIA COMO TAMBIEN LOS ESTUDIANTES SABIAN Y SE SOLIDARIZABAN CON LOS IDEALES FRANCESES IDEALES QUE SON UNIVERSALES CON LAS OLIMPIADAS A LA VUELTA DE LA ESQUINA SE DABA UNA SITUACION SUMAMENTE RIESGOSA

22 de Julio (de 1968)
“Desde principios del ciclo escolar se dieron enfrentamientos entre estudiantes de las Vocacionales 2 y 5 y los de la Preparatoria particular ‘Isaac Ochoterena’. Ese día se dio un ataque de las Vocas 2 y 5, dirigidas por las pandillas ‘los arañas’ y ‘los ciudadelos’ contra la Ochotorena; al no recibir respuesta de éstos, los de la Voca se regresaron a sus planteles. Es entonces cuando fueron atacados por grupos de granaderos, éstos portando macanas y gases lacrimógenos. Después de varias corretizas, una sección de granaderos llegó hasta la Voca 5 penetrando al plantel y golpeando brutalmente a alumnos y profesores que no habían participado en la trifulca. La batalla duró desde las 10:00 a las 13:00 horas en que se retiraron los granderos.” (3)
“Muchos intelectuales, investigadores, historiadores y varios periodistas honestos ya lo habían advertido: el régimen se mantenía en todo el país cada vez más mediante prácticas corruptas de líderes venales pertenecientes al PRI, mediante el uso de prebendas que hacía llegar a los líderes incondicionales, a los periodistas corruptos, a los funcionarios deshonestos y, en suma, a todas las personas con algún peso específico dentro de la sociedad mexicana dispuestas a venderse. El hecho es que todo ese gigantesco sistema corrupto y corruptor, algún día tenía que fallar. Fue un sector particularmente sensible, por su condición social de receptor y generador de conocimientos, el que por primera vez decide cuestionar a todo ese sistema y actuar en consecuencia, revelándose en una vasta, intensa y enérgica lucha contra el aparato gubernamental y por las libertades democráticas, tal como decía el lema que legítimamente adoptamos los estudiantes, decidiendo ejercer día a día esas libertades” (4)
25 de Julio (1968)
“Virtualmente, todas las escuelas públicas como la Universidad Nacional Autónoma de México, la Escuela Nacional de Agricultura de Chapingo, la Escuela Normal Superior, la Escuela Nacional de Maestros, el Instituto Politécnico Nacional, y algunas privadas como la Universidad Iberoamericana, se declaran en huelga; las sociedades de alumnos son rebasadas por los comités de Lucha a nivel local y se conforma el Consejo Nacional de Huelga, integrado por representantes elegidos en cada escuela con la finalidad de orientar y conducir las acciones”“Los profesores, encabezados por el ing. Heberto Castillo Martínez, Fausto Trejo, Elí de Gortari, se agrupan en la Coalición de Maestros y participan codo con codo al lado de los estudiantes universitarios” “El país se convierte en escenario de un gran debate político. Los estudiantes y sus aliados: intelectuales como Elena Garro, José Revueltas, cuestionan abiertamente al sistema del PRI-GOBERNO, grandes conglomerados sociales no dudan en alinearse a lado del movimiento estudiantil. Los representantes del gobierno, no están preparados para la discusión, sólo descalifican, tildan a los jóvenes de instrumentos del comunismo internacional. Nunca el discurso originado desde el poder fue tan pobre, tan torpe, tan alejado de la realidad mexicana” (5)
24 de julio de 1968
El diario Excelsior publicó en su primera plana: Se ha declarado la huelga por el comité ejecutivo de la Sociedad de alumnos de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM; los granaderos invaden la Vocacional 5, después de que, junto con alumnos de la Vocacional 2, provocados por las pandillas de los “araños” y “cuidadelos”, lapidaron el edificio de la preparatoria particular “Issac Ochoterena”, incorporada a la UNAM. (5)
26 de julio
Se realizó la marcha convocada por la FNET con la participación de alrededor de 50 mil estudiantes. A unas cuantas cuadras se llevaba a cabo otra manifestación para conmemorar el aniversario de la toma del Cuartel Moncada con el que se inició la Revolución cubana. Esta actividad fue convocada por la CNDE, organización estudiantil dirigida por el PCM. Ambas manifestaciones tenían el permiso del DDF. [en esa época se requería tramitar permiso ante las autoridades para realizar marchas, no existía la libre manifestación] La indignación de los estudiantes del Politécnico que participaron en la marcha de la FNTE era tal, que alrededor de 5 mil se separaron al grito de ¡Zócalo… Zócalo! Con el propósito de dirigirse a ese lugar [nunca antes ninguna marcha había llegado al zócalo]. Se reunieron con la marcha en apoyo a Cuba que en ese momento se encontraba en el Hemiciclo a Benito Juárez y unidos se dirigieron por las calles de Madero hacia el Zócalo. Al darse cuenta del gran despliegue policíaco en las calles vecinas varios estudiantes trataron de evitar que la marcha siguiera, pero la indignación estudiantil era muy grande. El choque fue inminente y el enfrentamiento entre policías y estudiantes duró varias horas, la policía realizó una represión despiadada, los estudiantes fueron perseguidos y golpeados sin piedad, convirtiéndose el centro de la ciudad en un verdadero campo de batalla. El balance de los del Politécnico fue que hubo 8 muertos, 500 heridos y 200 detenidos. La policía declaró haber detenido a 76 personas y el Regente Alfonso Corona del Rosal negó que hubiera muertos. Al mismo tiempo que se desarrollaban los acontecimientos, agentes del Dirección Federal de Seguridad del Servicio Secreto ocupaban las oficinas del Comité Central del PCM y los talleres de su órgano periodístico ‘La Voz de México’; ahí mismo aprendieron a algunos miembros del Partido, a otros en sus domicilios y otros más en lugares alejados de los acontecimientos. Pretendían hacerle creer a la opinión pública que fueron ellos los que provocaron el enfrentamiento. (3)
27 de julio
En la UNAM los estudiantes ocuparon las escuelas Preparatorias 1,2 y 3, esto como respuesta por el asesinato, represión y encarcelamiento de sus compañeros. Al mismo tiempo en el Poli, los estudiantes de Economía desconocieron a la FNET por su actitud reaccionaria al declararse en contra del movimiento y justificando la represión hacia este, y posteriormente se organizaron en Comités de Lucha. Además convocaron a una huelga general universitaria y pidieron la desaparición del cuerpo de granaderos. (3)
28 de julio
El comité coordinador del Movimiento General de Huelga del IPN, formado a raíz de los acontecimientos, desconoció a la FNET que fue acusada de innumerables actos de traición al estudiantado y de haber sido controlada y recibir subsidios por parte del gobierno. Cabe aclarar que la FNET empezó a debilitarse desde 1967, cuando trató de impedir que los estudiantes del IPN se fueran a la huelga en apoyo a un movimiento en Chapingo. Otro factor que contribuyó a su debilitamiento fue que la Dirección de Policía del DF declaró que fue a petición de la propia FNET que los granaderos reprimieron a los manifestantes del 26 de julio. Ese mismo día se llevó a cabo una importante reunión en la Escuela Superior de Economía del IPN con la asistencia de representantes del IPN, UNAM, Normal Superior y Chapingo (nombrados por asambleas). Se elaboró un pliego petitorio y se estudió la posibilidad de la huelga general hasta conseguir su cumplimiento. Estas fueron las demandas: 1.- Destitución de la FNET, el MURO y la Porra Universitaria. 2.- Expulsión de los estudiantes miembros de las citadas agrupaciones y del PRI. 3.- Indemnización por parte del gobierno a los estudiantes heridos y a los familiares de los muertos. 4.- Excarcelación de todos los estudiantes detenidos. 5.- Desaparición del cuerpo de granaderos y demás grupos de represión. 6.- Derogación del Artículo 145 del código Penal. (3)
29 de julio
La policía tratando de responsabilizar a los estudiantes franceses de los hechos, persiguió a varios de ellos que estaban ligados a la “Revolución de Mayo” (el gran movimiento estudiantil y popular de mayo del 68’ en Francia). Por la tarde fue disuelto un mitin que pretendieron hacer los estudiantes en el Zócalo, Inmediatamente se iniciaron choques violentos entre estudiantes y granaderos, la contienda se mantuvo durante el resto del día y las primeras horas de la noche hasta que los estudiantes se replegaron en las Preparatorias 1 y 3.
30 de julio
El centro de la ciudad volvió a ser un campo de batalla, pues el estudiantado en su repliegue colocó muchas barricadas con camiones y llantas que fueron quemadas. Los granaderos, al tratar de detener a los estudiantes, fueron repelidos por la resistencia que estos presentaron. La capacidad de combate de los estudiantes fue tal que el gobierno ordenó la intervención del ejército. Los militares se abrieron camino destruyendo de un bazucazo la puerta principal de la Prepa 1, además tomaron las Prepas 3, 2 y 5 de la UNAM y Voca 6 del IPN. Se habla de que hubo muertos en el bazucazo y las acciones represivas del ejército, el numero de lesionados fue de 400 y el de detenidos de 1000. Al medio día en CU, el rector Javier Barros Sierra decretó día de luto para la UNAM por la violación de la autonomía universitaria, alzando la bandera a media asta. Los Consejeros de las Facultades y todo el profesorado del IPN y Chapingo, así como los del Colegio de México, manifestaron su apoyo a las autoridades universitarias y a la lucha de los estudiantes. En esos momentos esos el Regente Corona del Rosal declaró que los acontecimientos se debieron a los “agitadores profesionales” del PCM y el Secretario de Gobernación Luís Echeverría afirmó que “todo fue producto de un plan de la CNED”. (3)
31 de julio
Se celebró un mitin en CU convocado por las autoridades universitarias. El rector anunció su disposición a encabezar una manifestación en la que dijo, presentaría la demanda de respeto absoluto a la autonomía universitaria. (3)
1º de agosto
El rector encabezó la manifestación de duelo con un contingente de 100 mil estudiantes y directores de facultades y escuelas. Al mismo tiempo en Guadalajara Gustavo Díaz Ordaz (GDO) hizo declaraciones aparentemente conciliatorias: “He aquí mi mano tendida”. Esto cuando la represión al movimiento no había dejado de darse mediante secuestros, detenciones y cateos sin orden legal. (3)
2 de agosto
En algunas asambleas estudiantiles, especialmente en las escuelas más politizadas de la UNAM, se desató una reacción contra la manifestación de la víspera, calificándola como una farsa oficialista. En Ciencias Políticas se habló de que fue una abierta traición y que se intentó mediatizar al movimiento a través de la consigna abstracta de autonomía universitaria, además de que constituyó un gran golpe al movimiento y fue el éxito de las manobras de Barros Sierra que ya en ese entonces resultaban mediatizadotas. (3)
3 de agosto
La FNET se identificó ampliamente con el gobierno y a la vez quedó aislada al declarar: “el gobierno de México es víctima de una conspiración nacional e internacional”. (3)
4 de agosto
Hicieron su aparición en forma vigorosa y en gran parte de la ciudad las brigadas estudiantiles, como una forma de lucha paralela a las manifestaciones y mítines, cumpliendo con el doble objetivo de informar de la causa estudiantil y contrarrestar la campaña de falsedades y mentiras de la prensa. En aquel día los estudiantes dieron a conocer el pliego petitorio definitivo de los 6 puntos: I. Libertad de los presos políticos. II. Destitución de los generales Luís Cueto y Raúl Mendiolea, así como del teniente coronel Armando Frías. III. Extinción del cuerpo de granaderos. IV. Derogación del Art. 145 y 145 bis del Código penal. V. Indemnización de los familiares de los muertos por la represión. VI. Deslindamiento de responsabilidades por parte de las autoridades a través de la policía, granaderos y ejército. (3)
5 de agosto
Se llevó a cabo una de las primeras grandes manifestaciones del Movimiento, convocada por el Comité Coordinador de Huelga del IPN; la marcha reunió alrededor de mil estudiantes. Es estos momentos las consignas contra la represión no se referían a la defensa de la autonomía universitaria, sino que hacían un llamado a que se uniera el pueblo al Movimiento (únete pueblo…) y se lanzaron consignas contra la represión y el gobierno. En una asamblea anterior a la marcha, se formó el Comité de Profesores del IPN Pro Libertades Democráticas. Se le pidió al director del Politécnico, Massieu, que encabezara la marcha pero se negó.
Es muy importante recordar que del 4 de agosto en adelante no dejarían de actuar las brigadas estudiantiles de información y vinculación, las asambleas estudiantiles posteriormente las asambleas generales, que fueron el motor de las decisiones y acciones durante el movimiento, así como los Comités de Lucha. Las brigadas estudiantiles realizaban el boteo, el reparto de volantes y los mítines relámpago, estos últimos con el fin de evitar la represión policíaca y de agitar y agrupar a la población. Durante los mítines relámpago habían numerosos casos en que los que ahí congregados defendían al orador cuando atacaban los granaderos.La gran simpatía que el Movimiento había logrado también se demostraba con el actuar de los sectores populares, por ejemplo, en los mítines relámpago que realizaban en mercados les regalaban todo tipo de mercaderías; en las marchas se unían espontáneamente vendedores ambulantes, boleros y niños periodiqueros, además de algunos trabajadores organizados. Al paso de las marchas se oían atronadores aplausos y gritos de apoyo a los estudiantes formándose enormes vallas a las orillas de las manifestaciones. (3)
8 de agosto
El Comité Coordinador de Huelga del IPN declaró que cualquier plática tendiente a solucionar el pliego petitorio debería ser pública y utilizando los medios masivos de comunicación.Tratando de darle fin al Movimiento las autoridades gubernamentales como Corona del Rosal, se dirigieron al director del IPN, Massieu, sugiriéndole se formara una Comisión integrada por representantes del gobierno, profesores y estudiantes con otros sectores de la ‘opinión pública’ para buscar una solución pacífica al conflicto y así desconocer a los órganos dirigentes surgidos en la lucha. (3)
9 de agosto
Se formó el Consejo Nacional de Huelga (CNH) en una enorme Asamblea Estudiantil en la que participaron 38 Comités de Lucha de las Asambleas de la UNAM, IPN, Chapingo, Normal Superior, así como el apoyo que para estos momentos brindaron los estudiantes de Bellas Artes, la Universidad Iberoamericana, la Escuela Nacional de Antropología e Historia y algunos de secundaria. (3)
10 de agosto
El CNH declaró: “cualquier solución que se intente (para el pliego petitorio) deberá ser aprobada por el CNH y desconocemos y desaprobamos cualquier arreglo el margen de este Consejo…”. Respecto al diálogo público: “para iniciar el diálogo público es preciso que se contemple la necesidad de abrir perspectivas de libertad sindical, gestionar la instauración de la semana laboral de 40 horas, establecer el control de precios y salarios a través de Comités de Lucha Populares y supervisar el reparto agrario mediante Comités de Luchas Campesinos”. (3)
La Huelga Nacional
“…En el Politécnico teníamos una significativa experiencia: en el año anterior, en 1967, habíamos desarrollado, con buenos resultados, un movimiento de huelga solidaria con los estudiantes de Agricultura de ciudad Juárez, y para el caso habíamos construido un organismo dirigente que se llamó Comité General de Huelga, en 68 repetimos el esquema desde el primer momento… Los primeros días de Agosto publicamos un desplegado firmado como ‘Comisión Organizadora de la Manifestación’, haciendo público el pliego petitorio de los 6 puntos, estableciendo las bases de lo que posteriormente fue el Consejo Nacional de Huelga.”“…También decidimos lanzar un desafío de mucho riesgo… emplazaríamos al gobierno a dar una respuesta satisfactoria a todas nuestras demandas en un plazo perentorio de 72 horas, o en caso contrario los estudiantes haríamos estallar una huelga nacional indefinida… En esos tres días las escuelas designaron sus representantes ante el CNH y se estabilizó de manera completa una huelga nacional que incluyó a todas las instituciones de enseñanza superior del centro del país y numerosas universidades de provincia”. Raúl Alvarez Garín, del CNH.
13 de agosto
Se realizó la primera gran marcha convocada por el Movimiento estudiantil organizado en el CNH, que culminó en el Zócalo. Entre 250 a 300 mil personas desfilaron en completo orden y las fuerzas represivas no agredieron. Los contingentes llevaban carteles y mantas con consignas como: “Los profesores reprobamos al gobierno por su política de terror”; “Libros si, bayonetas no”; “al hambre no se le doma, se le educa”. Entre las consignas coreadas estaban: ¡Liberad presos políticos! ¡Che, Che, Che Guevara! ¡Unete pueblo…! ¡México libertad! ¡Diálogo, diálogo!… ¡Sal al balcón hocicón! El Colegio de México se unió al Movimiento exigiendo la solución al pliego petitorio. (3)
15 de agosto
El Consejo Universitario de la UNAM apoyó los 6 pontos del pliego petitorio y expresó la exigencia de libertad a los presos políticos. La Universidad iberoamericana y el Colegio de México decretaron un paro indefinido en apoyo a sus compañeros e inmediatamente reiteraron la demanda de solución al pliego petitorio. Se constituyó la Asamblea de Escritores y Artistas que también exigían la solución a las demandas del movimiento Estudiantil. (3)
“No es cierto que los estudiantes estuvieran solos, y que los obreros no les echaran ni un lazo. Hubo trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad que hicieron público s apoyo en un manifiesto el 13 septiembre de 1968, en Excélsior; también el Grupo de Sindicatos Independientes se adhirió, como lo atestigua El Día, el 13 de septiembre. A la grandiosa lucha estudiantil. Encabezaba la lista de firmantes Othón Salazar, por el Movimiento Revolucionario del Magisterio; también 37 sacerdotes mexicanos (ellos se dicen obreros de Cristo) se hicieron solidarios del actual despertar de la juventud, en El Día, el 11 de septiembre de 1968. ¿Y el Sindicato de Trabajadores de la Universidad de Nuevo León? ¿Y los pasantes de los Hospitales General, Juárez, de la Mujer, Maternidad Isidro Espinosa de los Reyes de la SSA y del Hospital de la SCOP? ¿Y los médicos de tantos hospitales? ¿Y el Sindicato Revolucionario de Trabajadores de la Fábrica de Loza ‘El Anfora’ que apoyó los seis puntos estudiantiles, asesorado por el Lic. –Armando Castillejos, ahora encarcelado? ¿Y la Comisión Organizadora de Telefonistas?… Todos ellos patentizaron en una u otra forma su apoyo al movimiento, y, aunque no se logró llegar a la gran masa obrera, estas adhesiones constituyen cierta forma un triunfo de los estudiantes en 1968″. Ernesto Olvera, profesor de Prepa 1.
20 de agosto
La Coalición de Profesores invitó a los diputados y Senadores del D.F. a mantener un debate en C.U. estos declinaron públicamente pero se desarrolló un mitin con cerca de 20 mil personas. El gobierno intentó parar el Movimiento primero por medio de la FNET y después a través del director del IPN que se mostró intransigente e intentó desvirtuar el Movimiento. (3)
21 de agosto
El CNH declara que es partidario del diálogo, pero bajo la condición de que la discusión entre estudiantes y autoridades sea pública. Se transmite por televisión un debate sobre las causas del movimiento estudiantil, con la participación de Iñigo Laviada, Ifigenia M. de Navarrete, Heberto Castillo, Víctor Flores Olea y Francisco López Cámara. Todos ellos coinciden en que el conflicto debe resolverse mediante el diálogo entre estudiantes y autoridades. (6)
22 de agosto
Luís Echeverría, Secretario de Gobernación declaró estar “en la mejor disposición de recibir a los representantes de maestros y estudiantes… a fin de resolver el conflicto”. En este momento el diálogo implicaba una gran disyuntiva: o bien se aceptaba de inmediato e diálogo, y con esto se paralizaba la acción y vinculación con los obreros y sectores populares, o se rechazaba, y con esto se colocaba en una situación muy difícil a los sectores más consecuentes, quienes aparecerían como los intransigentes. (3)
23 de agosto
Se comunicó la aceptación de GDO del diálogo público, designando para ello a Luís Echeverría (Srio. de Gobernación), Agustín Yañes (Srio. de Educación), Alfonso Corona del Rosal (Regente del D.F.), Julio Sánchez Vargas (Procurador de la República) y Gilberto Suárez (Procurador del Distrito Federal y Territorios Federales). Al mismo tiempo el CNH declaró (después de una Asamblea plenaria) que: “independientemente de la solución del conflicto, se llevaría a cabo el miércoles 27 de agosto una manifestación que culminaría con un mitin en el Zócalo…” Esta determinación se hizo pública a pesar de fuertes presiones de un sector minoritario del movimiento (presentado fundamentalmente por los funcionarios de los centros educativos) el cual sostenía que era necesario dialogar y parar las movilizaciones. (3)
24 de agosto
En respuesta al comunicado del gobierno la Coalición de profesores declaró: “el CNH es el único que decide de los representantes del movimiento al diálogo público”. El CNH en desplegado, ratificó que es el único organismo representante de la base estudiantil y el único que sostendrá pláticas con el gobierno. Este mismo día el Sindicato Mexicano de Electricistas declaró: “que se opone y se opondrá a toda restricción del ejercicio pleno de la democracia. Es urgente la necesidad de que las autoridades y estudiantes, sin intransigencia, inicien pláticas”. Esto era un reflejo de la expectativa que había de extender el movimiento a otros sectores de la población. (3)
26 de agosto
El CNH anunció que concluido el mitin en el Zócalo se mantendrían guardias en ese lugar, de maestros y estudiantes hasta que se resolviera el conflicto. (3)
27 de agosto
Entre 500 mil y 600 mil personas asistieron a la manifestación de ese día en la que además de estudiantes, participaron contingentes de obreros como los electricistas y petroleros con cientos de mantas en las que decían: “Muera el charrismo sindical”, “Apoyamos el movimiento estudiantil”, “Libertad a los presos políticos y derogación del artículo 145″; en el mitin se quemaron figuras de los dirigentes charros (especialmente de Fidel Velásquez). También asistieron campesinos con mantas con lemas como: “Los campesinos en lucha con los estudiantes por las libertades democráticas, alto a la represión”, además de sectores populares como fueron los voceadores, locatarios de mercados… las consignas de unidad estudiantil fueron variadas: ¡Poli, UNAM unidos vencerán!; ¡Unete Pueblo, no nos abandones! Y hubo letreros que decían: “Las madres mexicanas apoyamos a nuestros hijos”. Al llegar al zócalo un contingente estudiantil tomó la Catedral, encendió las luces e hizo sonar las campanas a todo vuelo. Se colocó en el hasta central una bandera de huelga como símbolo del movimiento. En el mitin se leyó un mensaje de apoyo al movimiento de los presos políticos y al terminar se lanzó la consigna de que el diálogo público se realizaría en el Zócalo el día del informe presidencial. (3)
A la una de la madrugada, fuerzas del ejército, de la policía y de los bomberos desalojan el Zócalo (7)
El Climax del Movimiento
“¡Sal al balcón, hocicón… Sal al balcón, hocicón!”. Coro en la Plaza de la Constitución. “A la mañana siguiente del 27 de agosto… se les avisó a los burócratas que tenían que asistir al acto de desagravio que el gobierno ofrecía al lábaro patrio… Como los muchachos encendieron las luces de Catedral, echaron a vuelo sus campanas cuando la manifestación entraba al Zócalo y se izó una bandera rojinegra en el asta central, la prensa utilizó estos ‘delitos’ para lambisconear al gobierno y se quedó con un palmo de narices cuando fueron inmediatamente desmentidos por la Mitra y el Cencos que declararon que el derecho canónico no consideraba un sacrilegio echar a vuelo las campanas ni encender las luces de Catedral, el sacerdote de guardia Jesús Pérez aclaró que los muchachos le habían pedido permiso para subir a tocarlas y que se los había dado; en cuanto a la bandera, se dejó una banderita medio furris, de algodón y al día siguiente amaneció una rojota de satín, nuevecita. ¡Que casualidad! Con todo y todo se organizó el acto de desagravio. Si la obligada asistencia a las ceremonias oficiales –bajo el pena de perder el empleo o por lo menos un día de sueldo- es tolerada con disgusto por los trabajadores al servicio del Estado, esta nueva exigencia les cayó de la patada. No en vano había pasado ya un mes de lucha y manifestaciones, un mes de gritar sin temor lo que se piensa sobre estos ‘democráticos procedimientos’. Los burócratas fueron a la ceremonia de ‘purificación’ cívica, pero no con la actitud deseada por el gobierno sino que, salieron de los ministerios y de las oficinas públicas al grito de: “somos borregos, nos llevan… beee… beee”. Iban balando, fíjate, y gritando desde los camiones: “¡Somos borregos!” Sus balidos se oyeron en todas las calles. “Beee… beee…” Se vaciaron los burócratas. ¡Que ondón más padre! ¡Qué puntada se botaron”… Y eso que se suponía que iban a apoyar el desagravio”. Gilberto Guevara Niebla, del CNH.
“En 1968, la televisión privada se niega a difundir las posiciones del Movimiento. Se prodigan las calumnias y las llamadas al linchamiento moral, los noticieros delatan la insignificancia numérica de las marchas. Las excepciones se localizan con rapidez: el noticiario Excelsior, que cubre adecuadamente las movilizaciones, y un programa especial conducido por Jorge Saldaña, más bien tibio de acuerdo con los estándares de hoy y estrepitoso en 1968, sobre todo por las intervenciones de Heberto Castillo, Ifigenia Martínes y Víctor Flores Olea, que defienden a los estudiantes, que no son delincuentes y están dispuestos al diálogo. No se trata, insisten, de una conspiración contra la autoridad”. El único programa sobre el Movimiento consolida, acto seguido, la censura en televisión”. Carlos Motiváis, escritor.
“El día 29 de nuevo hubo refriegas en el centro, porque el Ejército y la policía actuaban para disolver cualquier manifestación de descontento; el día 30 se vivió una verdadera situación de alarma, porque corrió el rumor de que los petroleros de la refinería de Azcapotzalco habían decidido cortar el suministro de gasolina en apoyo a los estudiantes: las colas de vehículos en las gasolinerías se hicieron gigantescas y se mantuvieron hasta secar los tanques y hasta altas horas de la noche. Lo cierto fue que en la Refinería se había producido un incidente entre un numeroso grupo de jóvenes que incluía a petroleros y brigadas estudiantiles que los apoyaban y que se enfrentaban con elementos del Ejército que pretendían impedirles que se manifestaran con los estandartes del sindicato”. Raúl Alvarez Garín, del CNH.
28 de agosto
Después del mitin se quedaron muchas guardias de estudiantes y maestros y a la una de la madrugada los batallones 43 y 44 de infantería, 12 carros blindados con Guardias Presidenciales, un batallón de tránsito y doscientas patrullas, desalojaron el Zócalo. A raíz de esa intervención hubo varias escisiones en el movimiento y una actitud autocrítica dentro de él. El DDF organizó un mitin de respuesta al que llamó de “desagravio de la bandera nacional”, obligando a los burócratas a asistir como “acarreados”. Grupos estudiantiles lograron intercalarse en el contingente y se organizaron varios mitines al interior. Los burócratas se rebelaron a sus jefes y protestaron por el acarreo, gritándoles insultos a los granaderos terminando el “desagravio” en un zafarrancho. Entonces intervino la policía y el ejército, con un saldo de 32 heridos. Por otro lado el CNH se autocriticó por las propuestas de exigencia de diálogo el primero de septiembre y la guardia permanente pues se consideraron “actitudes intransigentes” que abrieron las puertas a la represión.
29 de agosto
Médicos residentes del Hospital General se declararon en huelga y lo mismo hicieron los trabajadores de la sección 37 del SPM. Los vecinos de la Unidad de Tlatelolco convocaron a un mitin e protesta por el ataque sufrido a la Voca 5 (60 individuos enmascarados dispararon con ametralladoras y rifles de alto poder, en la madrugada). El ejército impidió el mitin. Se reprimió a brigadas estudiantiles pues fueron aprehendidos 23 estudiantes que pretendían hacer un mitin en la refinería de Azcapotzalco. La muchedumbre apedreó al ejército y este disparó causando n herido. En Puebla 5 escuelas de la Universidad del Estado y la Vocacional de Enseñanza Especial decretaron un paro de diez días en apoyo al movimiento estudiantil. El ingeniero y profesor Heberto Castillo, de la Coalición de Maestros, declara, después de haber sido golpeado salvajemente: “La agresión que sufrí es un grave error de quienes la ordenaron… yo no tengo más armas que las ideas… debe respetarse la vigencia de la Constitución.
30 de agosto
El CNH tomó los siguientes acuerdos: 1) No habrían mítines ni manifestaciones estudiantiles en el Zócalo durante el Informe. 2) El Consejo estaba dispuesto a dialogar lo antes posible con la condición de que fuera público y cesara la represión. 3) Las comisiones estudiantiles fueron designadas. 4) El Consejo desarrollaría una ofensiva política entre todos los sectores populares a través de brigadas, las que tendrían instrucciones de no provocar la represión de la policía y ejército. 5) El Movimiento de los estudiantes no tenía relación alguna con la Olimpiada y no intentaría entorpecer su celebración. A pesar de esta actitud de apertura del CNH un gran número de estudiantes fueron aprehendidos en los centros laborales a donde acudieron a pedir apoyo a los obreros pero a la par de la represión a las brigadas, estas trabajaban con éxito realizándose festivales populares en Zacatenco y CU y propusieron formar Comités de Lucha de barrios.
31 de agosto
Se previó que GDO abordaría el problema estudiantil en su informe, hubo una gran expectación de muchos sectores esperando la respuesta que daría el pliego petitorio. Simultáneamente se dio un atentado contra la Voca 7; setenta sujetos armados hicieron destrozos y golpearon salvajemente a los estudiantes que hacían guardia.
1º de septiembre
El presidente evadió en su informe proponer soluciones a los puntos del pliego petitorio, diciendo que no había presos políticos, defendiendo el artículo 145, etc. Además amenazó “no quisiéramos vernos en el caso de tener que tomar medidas que no deseamos, pero tomaremos si es necesario; hasta donde estemos obligados a llegar, llegaremos… ante la creciente y manifiesta inconformidad de los habitantes de esta gran capital es ineludible deber de la autoridad hacer uso de la fuerza para restablecer el orden jurídico indispensable a toda sociedad organizada”
“Después del Informe presidencial el gobierno recrudece las medidas represivas contra el movimiento estudiantil. Los dirigentes de las centrales obreras y campesinas ligadas al PRI, así como los diputados y senadores priistas se muestran más belicosos hacia el movimiento y propagan con vehemencia su adhesión a la posición presidencial. Los medios de comunicación incrementan la campaña contra el movimiento. Los gobiernos de los estados de la República también adoptan medidas más represivas: en Puebla el ejército toma la Universidad, y en Sinaloa el gobernador Sánchez Celis amenaza con suspender el presupuesto a la Universidad”. Consuelo Sánchez, cronología.
Manifiesto a la Nación
“Nuestro movimiento, por ello, no es una algarada estudiantil más; esto debe comprenderse muy bien por quienes se obstinan en querer ajustar sus nuevas realidades a los viejos sistemas obsoletos de su ‘revolución mexicana’, y de su ‘régimen constitucional’, de su ‘sistema de garantías’ y otros conceptos vacíos, engañosos, de contenido opuesto a lo que expresan”. El Presidente “sólo dejó una disyuntiva a quienes desde el Zócalo, hemos exigido una respuesta a las demandas con concentraciones populares: o aceptamos sus ‘soluciones’ sin seguir presionando; o se reprime, ahora en definitiva, este movimiento popular apelando al ejército, la marina y la aviación (…) Negamos que por nuestra parte existan presiones ilegítimas hacia el Gobierno; pero la falta de respuesta a una demanda lleva necesariamente a la acción popular: única vía que queda abierta ante un régimen sordo y mudo (…) La disyuntiva que se nos plantea entre aceptar sus soluciones o esperar la represión total…Hasta hoy no hemos recibido otra respuesta que el aumento de la represión, las amenazas y las calumnias que pretenden cambiar la opinión pública para volverla desfavorable a nosotros (…) El Gobierno puede solucionar este prolongado conflicto cuando quiera. Nosotros siempre hemos estado dispuestos a hacerlo”. Consejo Nacional de Huelga, respuesta al IV Informe Presidencial.
2 de septiembre
El CNH expresó: “no vamos a dialogar con la presión de los tanques y las bayonetas encima… retiren los tanques de la calle, retiren el ejército de la calle, retiren a todos los provocadores y todas las fuerzas de choque que atacan a nuestras brigadas de la calle y entonces estaremos dispuestos a dialogar y a debatir…” El máximo organismo charro, la CTM declaró que el Movimiento no era estudiantil, pues no había demandas de ese tipo y agregó: “en el caso de que no se recapacite en la acción subversiva, la CTM participará en el tono, grado y con las consecuencias que sean requeridas, para dar fin al clima antijurídico y de anarquía en que se quiere sumir al país y para desenmascarar a los agitadores”. Con estas declaraciones se dio la luz verde para utilizar a todos los aparatos estatales y destruir el Movimiento, que ya no era únicamente estudiantil, sino que se extendía en un gran número de sectores populares… la vinculación con el pueblo ya era un hecho.
3 de septiembre
El CNH propone que el diálogo: 1) Se base en el pliego petitorio. 2) Se desarrolle exclusivamente entre los representantes del Poder Ejecutivo y los del CNH. 3) Se inicie en la Unidad del Congreso del Centro Médico del IMSS el día lunes 9 de septiembre a las 5 de la tarde

El 2 de octubre de 1968
La tarde del 2 de octubre de 1968, un día después de la salida del ejército de los campus de la UNAM y del IPN, miles de personas se reunieron en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco.
Mientras tanto, el ejército vigilaba, como en todas las manifestaciones anteriores, que no hubiera disturbios, principalmente porque el gobierno tenía temor de que fuera asaltada la Torre de la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Por su parte, miembros del Batallón Olimpia (cuyos integrantes iban vestidos de civiles con un pañuelo o guante blanco en la mano izquierda) se infiltraban en la manifestación hasta llegar al edificio "Chihuahua" donde se encontraban los oradores del movimiento y varios periodistas.

Primera conferencia de prensa convocada por el Consejo de Huelga de la UNAM el 5 de octubre.
Cerca de las seis de la tarde, casi finalizado el evento, un helicóptero sobrevoló la plaza del cual se dispararon bengalas, presumiblemente, como señal para que los francotiradores del Batallón Olimpia apostados en el edificio "Chihuahua" abrieran fuego en contra de los manifestantes y militares que resguardaban el lugar, para hacerles creer a estos últimos, que los estudiantes eran los agresores.[8] Los militares en su intento de defenderse, repelieron "la agresión de los estudiantes", pero ante la confusión, los disparos no fueron dirigidos contra sus agresores, sino hacia la multitud de manifestantes que se encontraban en la plaza de Tlatelolco.